Nightmaster pisze:
Jako ¿e rano przed prac± mam zwykle chwilê czasu na przegl±dniêcie sieciowych magazynów "informacyjnych" to, co wpad³o dzisiaj w moje oczy a¿ mnie przerazi³o. Na stronie bowiem mo¿na przeczytaæ: "Amerykañscy naukowcy twierdz±, ¿e eksplozja bomby nuklearnej mog³aby odwróciæ proces globalnego ocieplenia". Jakby tego by³o ma³o, to ju¿ prowadzili testy tego rozwi±zania, na szczê¶cie tylko na modelu komputerowym, ale jego wyniki s± przynajmniej zaskakuj±ce - "nawet niewielka, regionalna wojna atomowa, och³odzi³aby Ziemiê co najmniej na kilka lat." Wszystko wygl±da ³adnie i fajnie, ale jako¶ nie wyobra¿am sobie, ¿e na moim podwórku odbywaj± siê minieksplozje, ¿eby wyrzuciæ w powietrze ró¿ne py³y, które poch³on± ciep³o. Swoj± drog±, to jestem ciekawy te¿, gdzie mogliby prowadziæ takie "regionalne wojny atomowe". My¶la³em, ¿e nic mnie ju¿ nie zaskoczy, ale niektóre "nowinki" przyprawiaj± mnie przynajmniej o... hmm... os³upienie.
Od Uqahsa:
W artykule czytamy te¿, "naukowcy s³usznie jednak zauwa¿aj±, ¿e efektem takiej regionalnej wojny, by³by tak¿e powszechny g³ód i choroby". Trzeba wiêc teraz zdecydowaæ, czy wolimy siê sma¿yæ w coraz gorêtszym klimacie czy chodziæ g³odni. Globalne ocieplenie, wokó³ którego roi siê od kontrowersji, niew±tpliwie stanowi orê¿ w walce politycznej. Miejmy jednak nadziejê, ¿e takie ekstremalne pomys³y nie znajd± zastosowania.
¬ród³o: sfora.pl
|