Westworld (serial TV)

[Aq]

proszę tylko o nie spoilerowanie bo mi sie dekoder  i straciłem odcinki.

[Wrathu]

Generalnie jestem zachwycony, im bliżej finału tym lepiej.

I tu się pojawia pytanie - pisać recenzję na Schron czy nie pisać?

[Adam]

Pisz, bo mi się z opisu fabuły strasznie słabe wydaje, a wszyscy się zachwycają, to chciałbym zobaczyć na ile streszczenie fabuły kłamie i czy to serial dla mnie.

[Rezro]

Nie sądzę by to coś pomogło bo to przypadek średniego pomysłu i świetnej egzekucji.. chyba że mówisz o technicznej ocenie filmu?

[Wrathu]

Zastanawiam się, [spoiler]na ile pisanie o elementach postapo spoilerowałoby serial.[/spoiler]

W sumie jak nie patrzeć, to jest to wizja przyszłości. Nada się na Schron recenzja.
Z początku też nie sądziłem, że to serial dla mnie. Western? Western sci-fi? No nie wiem. Trochę doza ostrożności, ale im dalej w las, tym lepiej, naprawdę. Ta fabuła jest tak misternie złożona, że tylko znając całość, można to w pełni docenić.

[Adam]

Chodzi mi o to, co jest tak dobrego w tym serialu, że mimo tak wtórnego pomysłu jak oparta na przemocy rozrywka dla bogaczy nadal przyciąga

[Rezro]

Zastanawiam się [...]

W sumie to chyba nie jest tak naprawdę post-apo, ale jeśli mówisz o debacie o kondycji ludzkości to ujdzie.. tutaj jednak ograniczyłbym się do mówienia o ludziach i ich punkcie widzenia parku co nie jest wcale spoilerem, ale unikać jak ognia mówienia wszystkiego co poza tym.

Ta fabuła jest tak misternie złożona, że tylko znając całość, można to w pełni docenić.

Dokładnie..

Chodzi mi o to, co jest tak dobrego w tym serialu, że mimo tak wtórnego pomysłu jak oparta na przemocy rozrywka dla bogaczy nadal przyciąga

W zasadzie wszystko to czego z początku nie widać

Przez pół pierwszego sezonu to po prostu klimatyczna opowieść o parku rozrywki symulującym przeszłość.. no a potem guano wpada w wentylator i wcale nie chodzi to o rozróbę bo tej tak naprawdę jest dość mało.. to guano najlepszego rodzaju czyli fabularne..

[Aq]

Obejrzałem 1 sezon. Fragmenty z Hopkinsem urywają głowę, szczególnie jego monologi podparte świetna muzyką. Gdy to oglądałem miałem uczucie, że widzę Lectera z filmu Hannibal, po prostu coś świetnego. Jeffrey Wright jak zwykle wysoki poziom, on już pokazał co potrafi w Zakazanym Imperium. Świat serialu już widziałem wcześniej w filmie Świat dzikiego zachodu i ....... właśnie. Serial w większości odcinków opowiada o niczym, pomysł, rozwiązanie i schemat rozwleczony jest do granic możliwości i podejrzewam że wszystko można by zamknąć maksymalnie w 6 odcinkach. Widz dostaje papę praktycznie o niczym, w której oczywiście mamy główny argument w postaci ludzkiego zachowania w sytuacjach gry i zabawy, w której tenże człowiek może być bożkiem decydującym o czym chce ale tego rodzaju pomysły były realizowane już wcześniej np w filmie Eksperyment. Do serialu np Młody Papież nawet się nie umywa.

[Rezro]

No to koniec drugiego sezonu i seria jest jeszcze lepsza niż wcześniej. Nic więcej tu nie trzeba już dodać

[Wrathu]

Schronowa recenzja jest na warsztacie obecnie, jakimś cudem jeszcze nie mieliśmy.

[Aurelinus]

Myślałem, że ten 10. odcinek nigdy się nie skończy... Cały sezon idealny do oglądania ok. północy, gwarantowany głęboki sen najpóźniej w 10.tej minucie. Zresztą warto zasnąć, bo jest przy okazji tak karykaturalny (komandosi idący ławą pod ogień, celność jak w FPSach), przegadany (o dupie maryni) i pogmatwany jakby jedynym pomysłem na przyciągnięcie widza było takie poszatkowanie i popierdolenie fabuły, żeby nikt przypadkiem się nie zorientował, że tak naprawdę nic się nie dzieje i nie ma nad czym dywagować. Zasłużony, kolejny spadek oglądalności i nadzieja (miałem takową już po pierwszym, w sumie mniej żenującym sezonie), że nie będzie 3.go sezonu, a pieniądze pójdą na coś naprawdę wartościowego.

[Rezro]

Jednej rzeczy Aurelinus nie rozumem. Skoro cię tak pierwszy sezon wynudził to dlaczego w ogóle oglądasz drugi? Jakieś skryte skłonności masochistyczne? Bo jak dla mnie to brzmisz jak typowy przykład hipstera narzekającego na coś tylko by udawać że masz taki to "wyszukany" gust. To nie jest kuźwa Obywatel Kane tylko kino SF. Daj se spokój bo osiągasz skutek odwrotny od zamierzonego. I to że ty masz problem z poskładaniem fabuły to nie mój problem.

PS: Jacy komandosi? To zwykła korporacja a nie wojsko. Większość z tych "komandosów" pewnie latami pilnowała magazynów w Whisky, gdy androidy zhackowały sobie celność. No ale by to wiedzieć musiałbyś uważać, co jak już dowiodłeś wcześniej nie raz, nie jest twoją mocną stroną.

PSS: Trzeci sezon już zapowiedziano królu google.. muszę cię rozczarować ale wznowienia Lucky Louie i Angry Boys się nie doczekasz.

[Aurelinus]

Bo kuźwa płacę za HBO, a że powtarzają odcinki dzień i noc, to w końcu się na niego nadzieję (oglądając przez ramię). Co do słabych stron - wiesz w ogóle co to jest celność broni, odrzut albo zasięg skuteczny? I wiesz co w związku z tym mogą sobie zhakować boty? Co najwyżej plastikowego fiuta, żeby trafić w plastikową dupę. Jak już próbujesz kogoś atakować, nawet nieudolnie, to chociaż załóż kapcie, żeby ci twój fiut tak nie dyndał całkiem goło.

[Rezro]

Bo kuźwa płacę za HBO, a że powtarzają odcinki dzień i noc, to w końcu się na niego nadzieję (oglądając przez ramię).

No to przestań skoro jesteś na tyle dziecinny by robić z tego problem.

Co do słabych stron - wiesz w ogóle co to jest celność broni, odrzut albo zasięg skuteczny?

A widziałeś jakikolwiek inny film akcji? Co następne? Robienie dramy z braku realizmu w Expanse? O tym że to SF a nie kino historyczne nie mówiąc. A tak poza tym stara broń wcale nie była tak niecelna. To nie średniowiecze tylko już maszynowa produkcja (w tym przypadku nawet więcej, więc nie wykluczone że jakość mogła być znacznie wyższa od oryginalnej, by goście mogli łatwiej ją opanować) i problemem była raczej niezawodność i szybkostrzelność.

I wiesz co w związku z tym mogą sobie zhakować boty?

Całkiem sporo. Ten sam program obsługiwał zarówno gosposię jak i mistrzów pojedynków. Co byś wiedział gdybyś faktycznie serie oglądał, a co jest od dawna wielce wątpliwe.

Co najwyżej plastikowego fiuta, żeby trafić w plastikową dupę.

Ten argument podsumuje raczej post-milenialny poziom twojej argumentacji, bo wiele od reszty się nie różni. To ten sam poziom płaczliwego bełkotu co przy "dramie" CalArt'u.

Jak już próbujesz kogoś atakować, nawet nieudolnie, to chociaż załóż kapcie, żeby ci twój fiut tak nie dyndał całkiem goło.

Tak nieudolnie że sięgasz po argumenty personalne? Ja tam się tylko mogę z tego śmiać! A tak poza tym ja cię nie atakuje. Nie podoba się? Ok, masz prawo do opinii. Ale robienie odklejonej od rzeczywistości Tumblerowej dramy jest po prostu żałosne, szczególnie że totalną niekompetencje twojej argumentacji dowiedziono już dawno temu. To że ty fruwasz sobie z Aq w swojej rzeczywistości to już nie mój problem, ale jak nie masz nic sensownego do powiedzenia to nie udawaj że jest inaczej.