Trzynasty Schron - Postapokalipsa i Fallout
Październik 16, 2019, 11:34:24 *
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Aktualności: Czy wiesz że... na Trzynastym Schronie wciąż działa system ankiet. Oddaj głos w aktualnej ankiecie
 
   Strona główna   Pomoc Kalendarz Zaloguj się Rejestracja  
Strony: 1 2 3 [4] 5   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Społecznie bezużytecznych? A (może) do cyrku ich!  (Przeczytany 14348 razy)
toga5
Knight of Ni
*
Wiadomości: 836


идиот pиот


« Odpowiedz #60 : Marzec 03, 2013, 17:05:42 »

Cały czas słyszę: "To nie nasza wina, takimi się urodziliśmy". Jak mnie cholera chwyta za każdym razem, gdy ktoś tak twierdzi... Prawie tak bardzo jak kiedy ktoś twierdzi, że Kościół hamował postęp, i że w średniowieczu wierzono w płaską ziemię.
Nie daj się chwytać cholerze, bo jeszcze przed czasem przybijesz piątkę św. Piotrowi. Rzeczywiście Kościół nie hamował postępu, tylko wypalał, przepraszam urządzał publiczne grillowania osób myślących niezgodnie z bzdurnymi dogmatami.
Jeżeli chodzi o kształt ziemi, to w swej omnipotencji byłbyś łaskaw mnie maluczkiemu wyjaśnić w jaki sposób ustawić na kuli 4 aniołów tak, aby stali na 4 narożnikach ziemi ? Ewentualnie jak z jednego punktu na okrągłej ziemi ukazać wszystkie królestwa ?

Co do skuteczności czujników: byłoby dla debaty o Smoleńsku lepiej, gdyby miały skuteczność rzędu 70%-80%, a nie powyżej 95%. Wtedy z dużą dozą ostrożności można by się wypowiadać, a tak? Szaleństwo.
A nie lepiej dla debaty o Smoleńsku byłoby, gdyby przyjąć za pewnik, że to duchy poległych oficerów ściągnęły najlepszejszego (sic!), najgodniejszego i największego z polskich Prezydentów, aby towarzyszył im w ich wiecznej chwale ? Oczywiście dałoby się to jakoś udowodnić wierzącym. Skąd bowiem tego pamiętnego dnia wzięła się tam mgła ?! Przecież to oczywista manifestacja sił nadprzyrodzonych i dowód na powyższe założenie. A skoro nie ma dowodów na obalenie tej tezy, to dowód, że jest ona słuszna. <= kropka

Wracając do tematu związków partnerskich, to jeżeli wierzyć statystykom /i GW/, to 90% umów partnerskich zawartych we Francji w 2006 roku dotyczyło par heteroseksualnych. Nawet jeżeli podane dane aktualnie odbiegają nieznacznie od rzeczywistości o te 10-20%, to chyba nawet prawiczki powinni wyłapać trend i przestać straszyć homosiami.
Zapisane
Glassius
St. chorąży
*
Wiadomości: 1188


Pozwólcie nam zostać Waszymi przyjaciółmi.


« Odpowiedz #61 : Marzec 04, 2013, 00:00:09 »

Rzeczywiście Kościół nie hamował postępu, tylko wypalał, przepraszam urządzał publiczne grillowania osób myślących niezgodnie z bzdurnymi dogmatami.
Na szczęście tylko tych, co wierzyli w inne, równie bzdurne dogmaty  Wink

Jeżeli chodzi o kształt ziemi, to w swej omnipotencji byłbyś łaskaw mnie maluczkiemu wyjaśnić w jaki sposób ustawić na kuli 4 aniołów tak, aby stali na 4 narożnikach ziemi ? Ewentualnie jak z jednego punktu na okrągłej ziemi ukazać wszystkie królestwa ?
Oba pytania bez sensu (wiem do czego pijesz w pierwszym, ale w drugim?). W złości rzuciłbym w Ciebie jabłkiem królewskim, gdzie świat którym cesarz włada wyobraża dolna część, kula właśnie.

Wracając do tematu związków partnerskich, to jeżeli wierzyć statystykom /i GW/, to 90% umów partnerskich zawartych we Francji w 2006 roku dotyczyło par heteroseksualnych. Nawet jeżeli podane dane aktualnie odbiegają nieznacznie od rzeczywistości o te 10-20%, to chyba nawet prawiczki powinni wyłapać trend i przestać straszyć homosiami.
Otóż to, problemem jest brak narzędzi regulacji kwestii majątkowo-wychowawczych poza instytucją małżeństwa.
Zapisane

Skipper: You're from the future! Tell me, does the earth become the post-apocalyptic wasteland, terrorized by the roguing bands of the radioactive mutants?
Kowalski: Eee, no
Skipper: Oh...
toga5
Knight of Ni
*
Wiadomości: 836


идиот pиот


« Odpowiedz #62 : Marzec 04, 2013, 00:49:36 »

Rzeczywiście Kościół nie hamował postępu, tylko wypalał, przepraszam urządzał publiczne grillowania osób myślących niezgodnie z bzdurnymi dogmatami.
Na szczęście tylko tych, co wierzyli w inne, równie bzdurne dogmaty  Wink
Na szczęście Kopernik i Galileusz uniknęli grillowania. Włoch ugiął się pod siłą argumentów geocentryzmu, natomiast spisek /najprawdopodobniej komunistów/ doprowadził do umieszczenia dzieła Kopernika na indeksie ksiąg zakazanych ...

Jeżeli chodzi o kształt ziemi, to w swej omnipotencji byłbyś łaskaw mnie maluczkiemu wyjaśnić w jaki sposób ustawić na kuli 4 aniołów tak, aby stali na 4 narożnikach ziemi ? Ewentualnie jak z jednego punktu na okrągłej ziemi ukazać wszystkie królestwa ?
Oba pytania bez sensu (wiem do czego pijesz w pierwszym, ale w drugim?). W złości rzuciłbym w Ciebie jabłkiem królewskim, gdzie świat którym cesarz włada wyobraża dolna część, kula właśnie.
No skoro Ty twierdzisz, że pytania są bez sensu, to takie rzeczywiście muszą być. Dodam, że drugie pytanie nawiązywało do Mt 4:8.

Szkoda, że nie odniosłeś się do teorii smoleńskiej. Azaliż nie jest to przykład brzytwy Ockhama ? Po co kompilować, dywagować o brzozach, trajektoriach lotu tupolewa, czujnikach i trotylach, Tuskach i Putinach skoro można to prosto wytłumaczyć opartym na autorytecie Pisma Świętego zjawiskiem życia po śmierci.

Wracając do tematu związków partnerskich, to jeżeli wierzyć statystykom /i GW/, to 90% umów partnerskich zawartych we Francji w 2006 roku dotyczyło par heteroseksualnych. Nawet jeżeli podane dane aktualnie odbiegają nieznacznie od rzeczywistości o te 10-20%, to chyba nawet prawiczki powinni wyłapać trend i przestać straszyć homosiami.
Otóż to, problemem jest brak narzędzi regulacji kwestii majątkowo-wychowawczych poza instytucją małżeństwa.
Prawne regulacje kwestii majątkowych i wychowawczych można stworzyć nawet w Polsce. Problem z pewnością się pojawi, ponieważ wszelkie akty prawne winny być zgodne z nie dość świecką Konstytucją.
Zapisane
Glassius
St. chorąży
*
Wiadomości: 1188


Pozwólcie nam zostać Waszymi przyjaciółmi.


« Odpowiedz #63 : Marzec 04, 2013, 01:14:26 »

Na szczęście Kopernik i Galileusz uniknęli grillowania. Włoch ugiął się pod siłą argumentów geocentryzmu, natomiast spisek /najprawdopodobniej komunistów/ doprowadził do umieszczenia dzieła Kopernika na indeksie ksiąg zakazanych ...
Polecam przestudiować ten fragment Wikipedii. Okazuje się, że to nauka ich potępiła. Rękami Kościoła, ale jednak nauka.

"Obroty" na indeksie umieściła właśnie arogancja Galileusza, który nie dostarczył żadnych dowodów na lansowane przez siebie tezy o ruchu obiegowym i obrotowym Ziemi. Jedynym co miał do powiedzenia na przesłuchaniach były pływy jako dowód ruchów Ziemi. Nigdy nie było to prawdą Cheesy

Dodam, że drugie pytanie nawiązywało do Mt 4:8.
Chyba tylko protestanci traktować mogą ten fragment dosłownie  Cheesy
Zapisane

Skipper: You're from the future! Tell me, does the earth become the post-apocalyptic wasteland, terrorized by the roguing bands of the radioactive mutants?
Kowalski: Eee, no
Skipper: Oh...
Rezro
St. chorąży
*
Wiadomości: 4033


Why you people care so much where your souls are?


« Odpowiedz #64 : Marzec 04, 2013, 02:04:03 »

Żeby być wrednym powiem że teoria heliocentryczna też nie jest prawdziwa, bo planety tak naprawdę poruszają się po spirali gdyż słońce okrąża galaktykę, która też znajduje się w ruchu, a i tak nie wiadomo nawet czy jakieś centrum wszechświata faktycznie istnieje bo widzimy jedynie jego prawdopodobnie niewielki wycinek i jedyne co o nim można powiedzieć że on się porusza (tj. rozszerza).

Otóż to, problemem jest brak narzędzi regulacji kwestii majątkowo-wychowawczych poza instytucją małżeństwa.
Prawne regulacje kwestii majątkowych i wychowawczych można stworzyć nawet w Polsce. Problem z pewnością się pojawi, ponieważ wszelkie akty prawne winny być zgodne z nie dość świecką Konstytucją.

Problemem jest przede wszystkim fakt że takich regulacji się nie da wprowadzić, bo maniakalna prawica strzela gównem z tyłka z powodu kilku procent "homosiów", jakby to miało doprowadzić do tego że nagle zaleją nas ludzie którzy i tak już istnieją. Tak więc jak na razie dalej będzie to szara strefa.. bo jak wiadomo bycie poza prawem "pozytywnie" przyczynia się dla dobra społeczeństwa i bezpieczeństwa dzieci. Konstytucja to osobna sprawa, tyle że sprawa nie jest wcale jasna i opinie konstytucjonalistów są skrajnie rozbieżne, więc wiele będzie pewnie zależeć od poszczególnych paragrafów.. no ale to trzeba sprawdzić w praniu bo tak to jak na razie zwykłe spekulacje.
Zapisane
toga5
Knight of Ni
*
Wiadomości: 836


идиот pиот


« Odpowiedz #65 : Marzec 04, 2013, 09:58:57 »

Teorie Einsteina, Hawkinga /Ciekawość ?/ również nie muszą być w 100 % słuszne. Grunt, że za mówienie o braku Stwórcy, wieku Ziemi, dinozaurach, ewolucji nie grozi stos.

Co do Konstytucji, to opinie konstytucjonalistów są raczej jednoznaczne, natomiast prawników rzeczywiście rozbieżne. Wszystko rozbija się o art. 18, który nie przewiduje jednopłciowych związków.

@Glassius
Chyba tylko dzieci traktować mogą bajki na serio.
Zapisane
Rezro
St. chorąży
*
Wiadomości: 4033


Why you people care so much where your souls are?


« Odpowiedz #66 : Marzec 04, 2013, 10:40:13 »

Co do Konstytucji, to opinie konstytucjonalistów są raczej jednoznaczne, natomiast prawników rzeczywiście rozbieżne. Wszystko rozbija się o art. 18, który nie przewiduje jednopłciowych związków.
Cytat: art. 18. Konstytucji RP
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

No dobra zobaczmy: Artykuł wymienia co znajduje się pod ochroną RP, ale nie wiedzę niczego w tym artykule co by wykluczało możliwość by pod ochroną RP znalazły się inne związki niż małżeńskie, czy cokolwiek innego tak swoją drogą. Hm.. w zasadzie to nie widzę tu też wcale definicji małżeństwa i rodziny, a jedynie stwierdzenie że małżeństwo kobiety i mężczyzny jest objęte tą że ochroną. Może inne artykuły coś tu zmieniają, albo prawnicy używają tu jakiejś dziwnej logiki, ale widzę tu prawdopodobną nadinterpretację zapisów Konstytucji. Mimo wszystko wolałbym by to rozstrzygnął to trybunał, a nie jakiś polityk spod ciemnej gwiazdy.
« Ostatnia zmiana: Marzec 04, 2013, 11:14:14 wysłane przez Rezro » Zapisane
toga5
Knight of Ni
*
Wiadomości: 836


идиот pиот


« Odpowiedz #67 : Marzec 04, 2013, 12:43:27 »

Wspomniany artykuł mówi o związku, jako związku mężczyzny i kobiety w słowach "związek kobiety i mężczyzny".
Potraktuj to jako dyrektywę interpretacyjną kwestii prawnych okołozwiązkowych, ewentualnie uwierz mi na słowo. A najlepiej rzeczywiście poczekaj na rozstrzygnięcie TK.
Zapisane
Rezro
St. chorąży
*
Wiadomości: 4033


Why you people care so much where your souls are?


« Odpowiedz #68 : Marzec 05, 2013, 10:44:38 »

Wspomniany artykuł mówi o związku, jako związku mężczyzny i kobiety w słowach "związek kobiety i mężczyzny".

Zakładam że miałeś na myśli małżeństwo w podkreśleniu? I tak mówi, ale mówi to w kontekście tego co obgięte jest ochroną z artykułu (a więc warunkowo).. tj. nie "małżeństwo" i nie "związek kobiety i mężczyzny" same w sobie, ale "małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny" podlega ochronie. Artykuł w mojej ocenie nie wyklucza jednak innych opcji i uważanie że jest inaczej jest błędem, bo artykuł ten nie jest zapisem o charakterze definiującym.

Oczywiście od początku twierdzę że to sprawa dla prawników i kto wie czy prędzej czy później nie zmienią oni jednak zdania, bo kontrowersje są mimo wszystko faktem. Kluczowe jest tu stwierdzenie że konstytucja wcale tak jednoznacznie nie wyklucza małżeństw homoseksualnych jak się twierdzi, choć oczywiście nie widzę szans by coś się zmieniło tu w najbliższym czasie.
« Ostatnia zmiana: Marzec 05, 2013, 10:58:09 wysłane przez Rezro » Zapisane
Aq
Mł. chorąży
*
Wiadomości: 898



« Odpowiedz #69 : Marzec 24, 2013, 23:43:42 »

Demonstracja przeciwko małżeństwom homoseksualnym w Paryżu
Zapisane

The world is changed. I feel it in the water. I feel it in the earth. I smell it in the air. Much that once was is lost, for none now live who remember it
Darkness crept back into the forest of the world. Rumor grew of a shadow in the east, whispers of a nameless fear, and the Ring of Power perceived. Its time had now come.
Rezro
St. chorąży
*
Wiadomości: 4033


Why you people care so much where your souls are?


« Odpowiedz #70 : Marzec 25, 2013, 10:49:19 »

No to się nieźle postarali.. konserwatystom, w kraju od dawna rządzonym przez socjalistów w którym to 60% społeczeństwa popiera małżeństwa homoseksualistów pewnie nie jest łatwo? Zasadniczo popieram ich żądanie referendum, choć do tego raczej nie dojdzie z powodu kosztów i w zasadzie niskiego poparcia 1,4 mln w 65 mln kraju to nie taki znowu szał (to już protest w sprawie TV Trwam uzbierał co najmniej 2.4 mln głosów w 38 mln kraju), choć liczba zdeterminowanych ludzi na ulicy faktycznie imponuje. Widać wyraźnie że mamy do czynienia z wyedukowanym społeczeństwem w którym ludzie protestują z powodu faktycznych przekonań, a nie ciemnoty i uprzedzeń jak u nas.
Zapisane
Aq
Mł. chorąży
*
Wiadomości: 898



« Odpowiedz #71 : Marzec 26, 2013, 22:00:13 »

U nas faktyczne przekonania są nazywane ciemnotą i uprzedzeniami. Dziwne prawda?
Zapisane

The world is changed. I feel it in the water. I feel it in the earth. I smell it in the air. Much that once was is lost, for none now live who remember it
Darkness crept back into the forest of the world. Rumor grew of a shadow in the east, whispers of a nameless fear, and the Ring of Power perceived. Its time had now come.
Rezro
St. chorąży
*
Wiadomości: 4033


Why you people care so much where your souls are?


« Odpowiedz #72 : Marzec 27, 2013, 09:46:05 »

Nie myl autentycznych przekonań z rozpowszechnianiem stereotypów i bredni.. by mieć przekonania trzeba najpierw je przemyśleć i się do nich stosować, a nie tylko powtarzać popularne bzdury gdy nie widziało się nawet prawdziwego geja na oczy i ma się go za trolla z lasu co straszy dzieci. Wczoraj w TV kolejna prawicowa oszołoma gadała standardowe gadki o homo-propagandzie i jak to nie naturalne że geje wychowują dzieci, po to by się okazało że jej własne dziecko wychowuje jej mąż (czyli że fakt że mężczyzna wychowuje dziecko a kobieta pracuje jest ok, ale już jak "tata" ma inne "rozrywki" niż powszechnie przyjęte to czyni go to złym ojcem? Bo..?). Nie ma to jak konsekwencja której wyraźnie brak naszym obrońcom moralności Roll Eyes. W Polsce mimo negatywnych opinii o gejach wciąż nie widzę żadnej realnej inicjatywy, stąd i nie mogę tego nazwać realnymi przekonaniami (Wałęsa też już rakiem wycofuje się ze swoich słów).
Zapisane
Aq
Mł. chorąży
*
Wiadomości: 898



« Odpowiedz #73 : Marzec 27, 2013, 20:27:36 »

Nie odnajduje w tej wypowiedzi nic co by różniło opinię polaków i francuzów o tego typu związkach. Nie widzę także różnic w opiniach innych krajów. Wszystkim chodzi o to samo nie ważne z jakiego państwa czy kontynentu się jest. Chyba, że chcesz powiedzieć, że polskie poglądy są gorsze niż inne takie same.
Zapisane

The world is changed. I feel it in the water. I feel it in the earth. I smell it in the air. Much that once was is lost, for none now live who remember it
Darkness crept back into the forest of the world. Rumor grew of a shadow in the east, whispers of a nameless fear, and the Ring of Power perceived. Its time had now come.
Rezro
St. chorąży
*
Wiadomości: 4033


Why you people care so much where your souls are?


« Odpowiedz #74 : Marzec 27, 2013, 22:21:03 »

Tyle że my tu nie mówimy jedynie o opiniach, ale o autentycznych poglądach.. opinie to tylko opinie (siedząc w necie powinieneś wiedzieć ile te są "warte"), a ludzie wychodzą na ulice tylko jak z czymś faktycznie się nie zgadzają. W Francji na ulicę wyszło 300 tys. luda, a w Polsce jak na razie jedynie lansują się w mediach politycy z drugiego rządu dla których to jedyna okazja by się pokazać na szkle. Ich poglądy sprowadzają się tylko do tego by ich zapamiętano, lub ktoś tam w partii ich dostrzegł za aktywność (wszak wszyscy politycy są tacy sami, bo tylko podłe cyniczne mendy są w stanie przetrwać na Wiejskiej). Nie dostrzegam w tym za krzty szczerości, ani tym bardziej powszechnego charakteru tego zjawiska.

Zresztą prawda o polskiej "religijności" jest taka że większość z tego robiona jest tyko na pokaz (bo ciemnota nie ma poglądów i kieruje się jedynie pozorami oraz własnym interesem) i to właśnie różni polski ciemnogród od środowisk konserwatywnych na zachodzie.. mimo że opinie obu grup mogą być zbieżne, ale poglądy i czyny wręcz przeciwnie.
« Ostatnia zmiana: Marzec 27, 2013, 22:46:58 wysłane przez Rezro » Zapisane
Glassius
St. chorąży
*
Wiadomości: 1188


Pozwólcie nam zostać Waszymi przyjaciółmi.


« Odpowiedz #75 : Marzec 28, 2013, 18:04:57 »

Widać wyraźnie że mamy do czynienia z wyedukowanym społeczeństwem w którym ludzie protestują z powodu faktycznych przekonań, a nie ciemnoty i uprzedzeń jak u nas.
Po czym to widać?
Zapisane

Skipper: You're from the future! Tell me, does the earth become the post-apocalyptic wasteland, terrorized by the roguing bands of the radioactive mutants?
Kowalski: Eee, no
Skipper: Oh...
Rezro
St. chorąży
*
Wiadomości: 4033


Why you people care so much where your souls are?


« Odpowiedz #76 : Marzec 28, 2013, 22:18:31 »

Po tym że proporcje pomiędzy zdeklarowanymi przeciwnikami a zaangażowanymi w protest są tak niewielkie. Widać od razu że ci co się deklarują są bardzo często też tymi co działają, a nie jak u nas.. masy zdeklarowanej homofobii i zero faktycznej reakcji. No i nie będę ukrywał że stosunkowo niewielka ilość zdeklarowanych przeciwników też jest tu argumentem.
Zapisane
Aq
Mł. chorąży
*
Wiadomości: 898



« Odpowiedz #77 : Marzec 28, 2013, 22:59:46 »

Zaraz, zaraz, u nas wszystko jednak utknęło w sejmie. To, że nie było manifestacji, nie znaczy, że mamy nie wyedukowane społeczeństwo. Nie rób z ludzi idiotów. To raczej tam przegapili sprawę. To raczej tam rozpieprzają miasta a ludzie się temu przyglądają. U nas wszystko gra, nastroje publiczne są znane, jedynie w mediach tworzą jakąś nową rzeczywistość a ludzi, którzy w sejmie wypowiadają swoje zdanie wg. własnych poglądów nazywa się konserwatystami i homofobami.
Zapisane

The world is changed. I feel it in the water. I feel it in the earth. I smell it in the air. Much that once was is lost, for none now live who remember it
Darkness crept back into the forest of the world. Rumor grew of a shadow in the east, whispers of a nameless fear, and the Ring of Power perceived. Its time had now come.
Glassius
St. chorąży
*
Wiadomości: 1188


Pozwólcie nam zostać Waszymi przyjaciółmi.


« Odpowiedz #78 : Marzec 29, 2013, 00:14:55 »

a nie jak u nas.. masy zdeklarowanej homofobii i zero faktycznej reakcji.
Nie wiem, skąd Ty masz tą naszą "masę zdeklarowanej homofobii". Ja tego nigdzie nie widzę! Działaczy faktycznie nie ma, ale w takim razie jak poznajesz tych homofobów, skoro się nie ujawniają?
Zapisane

Skipper: You're from the future! Tell me, does the earth become the post-apocalyptic wasteland, terrorized by the roguing bands of the radioactive mutants?
Kowalski: Eee, no
Skipper: Oh...
Rezro
St. chorąży
*
Wiadomości: 4033


Why you people care so much where your souls are?


« Odpowiedz #79 : Marzec 29, 2013, 10:48:08 »

Zaraz, zaraz, u nas wszystko jednak utknęło w sejmie. To, że nie było manifestacji, nie znaczy, że mamy nie wyedukowane społeczeństwo.

Ależ właśnie świadczy.. bo fakt że tak elementarna sprawa utknęła z powodów światopoglądowych nie dobrze świadczy o naszym sejmie, a brak rekcji ze strony społeczeństwa na brednie prawicy o społeczeństwie.

Nie rób z ludzi idiotów. To raczej tam przegapili sprawę. To raczej tam rozpieprzają miasta a ludzie się temu przyglądają.

Czytałeś artykuł? Protest był związany z próbą uchwalenia ustawy legalizującej małżeństwa jednopłciowe a nie ich legalnością, zaś u nas prawica obudziła się już po tym jak Gowin zablokował projekt własnej partii.

U nas wszystko gra, nastroje publiczne są znane, jedynie w mediach tworzą jakąś nową rzeczywistość a ludzi, którzy w sejmie wypowiadają swoje zdanie wg. własnych poglądów nazywa się konserwatystami i homofobami.

Bo są homofobami (popularność tych poglądów nie zmienia tego faktu).. i nie zawsze przy tym konserwatystami, bo to akurat nie obelga. Bawi mnie zawsze jak oderwana od rzeczywistości prawica dostaje sraczki gdy ich utkana z pozorów urojona wizja rzeczywistości zaczyna się chwiać. No bo lepiej nie widzieć że w Polsce są burdele, że dokonuje się nielegalnych aborcji i czasem też eutanazji, związki partnerskie w tym homoseksualne są dość powszechne, geje adoptują dzieci, itd. Wszak Wolska=Katolicka, Mesjasz Narodów na którego czatuje Unijny Diabeł i Ruski Szatan Roll Eyes

A w praktyce jest tak że same regulacje lub ich brak, nie kształtują rzeczywistości a mogą jedynie iść jej na przekór jak w Polsce.. wpisanie coś przepisy nawet jeśli jest nierealne jakoś bardzo uspokaja nasza prawicę, jakby wierzyli że to naprawdę wyznacznik tego co istnieje?

Nie wiem, skąd Ty masz tą naszą "masę zdeklarowanej homofobii". Ja tego nigdzie nie widzę! Działaczy faktycznie nie ma, ale w takim razie jak poznajesz tych homofobów, skoro się nie ujawniają?

Wszak 95% Polaków to Katolicy Zwyrol Oczywiście to demagogiczny argument który wyśmiewam jako że te statystyki są bezwartościowe, ale niestety słyszę co ludzie czasem mówię.. na szczęście powtarzają tu najczęściej bzdury zasłyszane od prawicowych oszołomów lub kleru i bardzo łatwo zmieniają zdanie gdy się użyje argumentów.
Zapisane
Strony: 1 2 3 [4] 5   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Kanał RSS Trzynastego Schronu Trzynasty Schron na Twitterze Trzynasty Schron na Facebooku Trzynasty Schron na Tumblr Trzynasty Schron na Instagramie Postapokalipsa bez ograniczeń! Radia Trzynastego Schronu na TubaFM Trzynasty Schron na YouTube
Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!