Autor Wątek: Telewizja, która leczy  (Przeczytany 41845 razy)

Rezro

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 4080
  • Why you people care so much where your souls are?
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #100 dnia: 11 Marca 2013, 21:31:58 »
Co jak co ale my takiego socjala nie mamy, niestety. Nam państwo nie płaci za to, że chodzimy do jadłodalni i żremy tam za darmo, jak w Grecji. Podobnie jak Hiszpania i Włochy - są rozleniwieni, te ich sjesty, luźne podejście do pracy, jakby to porównać to w Polsce jest jakiś obóz koncentracyjny ;)

Obóz koncentracyjny to jest w Oświęcimiu, a obozy pracy w Chinach i daleko nam do nich "synku" :zwr Polska jest niestety państwem na dorobku i by konkurować z silniejszymi gospodarkami musimy mieć niskie koszta pracy.. to ssie ale nie oszukujmy że Polska nie jest państwem biedaków, bo jest. Tego niestety nie da się łatwo ominąć, bo żadne sztuczki finansowe nie stworzą nam dobrobytu poza ciężką i mądrą pracą, a rozdawnictwo skończy się jedynie koniecznością odpracowania tego co się przepiło. Znacznie zamożniejsze od nas państwa tzw. "południa" o których tu wspominałeś miały okazje ostatnio się o tym przekonać i nawet jeśli uratowało ich to "złe Euro" (bo państwo Eurolandu nie może tak łatwo upaść bez konsekwencji dla reszty) to już ta łatwa droga została zamknięta i tak łatwo już tam nikogo nie wpuszczą, a tych co szaleli złapano już za jaja.

A to niby dlaczego? Ja rozumiem, że każdy podatek to zło, ale chyba podatek dochodowy jest większym złem od VATu?

Źle się rozumiemy.. tak to upierdliwy podatek i istnieje wiele praktycznych, w tym tych wymienionych w artykule powodów by go zlikwidować i w zasadzie jestem za. Ale z punktu widzenia gospodarki jest on stosunkowo neutralny jeśli chodzi o jego wysokość, a nie samą szkodliwą obecność. Problem w tym że gospodarka zawsze bilansuje się na najniższej pensji, stąd metodą zwiększenia dobrobytu jest zwiększona podaży dóbr a nie płacy minimalnej czy zasiłków socjalnych. Podnosząc czy obniżając podatek dochodowy doprowadzamy do zmiany tego bilansu co jest bardzo szkodliwe, ale w praktyce nie robi różnicy samo to czy to 10%, czy 20%, bo w obu przypadkach gospodarka jest zbilansowana (widać to dobrze w krajach Skandynawskich gdzie podatek jest wysoki bez szczególnych konsekwencji, poza tym obniżenie PIT ostatecznie spowalnia wzrost wynagrodzeń, bo skoro niewolnik nie potrzebuje na PIT to i nie potrzebuje w ogóle.. wg. logiki pracodawcy oczywiście). VAT jest zaś podatkiem od towarów który prowadzi do realnego zwiększenia cen tychże i każde jego zwiększenie prowadzi do spadku obrotów, bo wyższa cena to niższy popyt (miało to zresztą miejsce jeśli ktoś pamięta jeszcze spekulację w rynku cukru z tym związaną). Możemy zwiększać go bez negatywnych konsekwencji dopiero gdy rynek jest nasycony i daje spory zwrot z powodu niskich kosztów produkcji danego towaru. Ostatecznie więc obniżanie PIT bez realnych uproszczeń w systemie podatkowym było niczym innym jak tanią i ostatecznie szkodliwą zagrywką populistyczną i oby to się nie powtórzyło.

Aq

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 955
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #101 dnia: 11 Marca 2013, 22:26:50 »
Rezro używasz toczka w toczkę tych samych słów co Panowie u władzy i co z tego mamy? Ludzie wyjeżdżają, przecież to prawda i z badań wynika, że nie zamierzają wracać. Co ja mam ci powiedzieć skoro za rządów PIS było lepiej. Mamy wszyscy się śmiać z Kaczyńskiego, że faktycznie za jego rządów były niższe podatki, niższe ceny, pensje szły w górę. Co mam ci powiedzieć, że dziennikarze w pytaniu do kancelarii premiera z jakiej puli będziemy cisnąc dla nas kasę z UE usłyszeli, że rząd nie prowadzi takich danych. To skąd wiemy ile tak naprawdę przywieźli jak nie wiemy z jakiego worka brali.

Mówisz, że niektórym krajom powodzi się lepiej. To ja ci mówię, że jesteśmy 3 od końca najuboższym krajem w UE. I Kaczyński na to przez 8 lat nie pracuje tylko ktoś inny.
The world is changed. I feel it in the water. I feel it in the earth. I smell it in the air. Much that once was is lost, for none now live who remember it
Darkness crept back into the forest of the world. Rumor grew of a shadow in the east, whispers of a nameless fear, and the Ring of Power perceived. Its time had now come.

Rezro

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 4080
  • Why you people care so much where your souls are?
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #102 dnia: 12 Marca 2013, 11:10:42 »
Rezro używasz toczka w toczkę tych samych słów co Panowie u władzy i co z tego mamy?

Mamy pełzający kryzys światowy.. a w ekonomii są od dawna co najmniej dwa zwalczające się kierunki myślenia (upraszczam, bo jest tego więcej.. a i nie mówię tu o politycznym konflikcie socjalistów i libertarian bo to osobna sprawa) i każdy ma z nich swoje racje, a niestety prawda jest taka że nie jest to dziedzina którą by zgłębiła w pełni jakakolwiek mądra głowa (całe instytucje nie zawsze dają radę). Tak, wiem że jest trudno i paskudnie, ale wiara w cudotwórców z magicznymi receptami czy że są jacyś mityczni "oni" którzy zabierają nam chleb, to droga donikąd.. tacy co obiecywali frukty z kosmosu już byli i pogoniliśmy ich w 89'tym, bo zrujnowali nam kraj zapewniając dobrobyt tylko swoim.

Ludzie wyjeżdżają, przecież to prawda i z badań wynika, że nie zamierzają wracać.

Są ludzie z skłonnościami do przemieszczania się i tacy przywiązani do sowich okolic.. ci co wyjeżdżają to w większości nie wyjeżdżają za chlebem, ale jedynie dlatego że mogą wyjechać.. stąd argument ten jest na ustach populistów de facto od zawsze, bo ludzie zawsze będą wyjeżdżać nawet jak się im postawi mur. Jeśli zaś chodzi o ludzi wykształconych ("młode elity" jak ich nazywają) to nadprodukcja ludzi z kiepskimi studiami przekonanych o magicznej mocy papierka robi swoje, ale oni nawet jeśli biadolą to szybko przekonają się za granicą ile są warci i wracają.

Co ja mam ci powiedzieć skoro za rządów PIS było lepiej. Mamy wszyscy się śmiać z Kaczyńskiego, że faktycznie za jego rządów były niższe podatki, niższe ceny, pensje szły w górę.

Weź pod uwagę sytuację na świecie powtarzam po raz któryś.. jak dostaniesz spadek to nie robi to z ciebie automatycznie przedsiębiorczego człowieka. PiS to partia bez absolutnie żadnych kompetencji gospodarczych i jedna Gilowska wiosny nie czyni.. tylko lawinowe zadłużenie i pozory prosperity jak w Grecji, a naprawdę nie jest potrzebny nam kolejny "cud" Gierka i kolejne bankructwo.

Co mam ci powiedzieć, że dziennikarze w pytaniu do kancelarii premiera z jakiej puli będziemy cisnąc dla nas kasę z UE usłyszeli, że rząd nie prowadzi takich danych. To skąd wiemy ile tak naprawdę przywieźli jak nie wiemy z jakiego worka brali.

Nie jestem ich rzecznikiem prasowym więc ci nie odpowiem, ale o ile kojarzę to nie kancelaria premiera zajmuje się funduszami europejskimi w Polsce.

To ja ci mówię, że jesteśmy 3 od końca najuboższym krajem w UE. I Kaczyński na to przez 8 lat nie pracuje tylko ktoś inny.

Naiwny jesteś.. myślisz że tylko Tusk pracuje? Na to co mamy pracowali nasi przodkowe, "pracowali" nasi okupanci i pracowała postkomuna w tym Kaczyńscy włącznie, który w polityce byli (w tym zajmując różne stanowiska) nie tylko po 2005'tym. Naprawdę sięganie wzrokiem do ostatnich kilku lat nie doprowadzi cię za daleko..
« Ostatnia zmiana: 12 Marca 2013, 11:37:39 wysłana przez Rezro »

Glassius

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 1198
  • Pozwólcie nam zostać Waszymi przyjaciółmi.
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #103 dnia: 12 Marca 2013, 22:42:52 »
tacy co obiecywali frukty z kosmosu już byli i pogoniliśmy ich w 89'tym, bo zrujnowali nam kraj zapewniając dobrobyt tylko swoim.
No tak, pogoniliśmy ich do Sejmu:D Czerwoni sami zmienili system, bo wiedząc jak komunizm działa, wierzyli w niego mniej od robotników i Solidarności.

Będzie dobrze, ale mogłoby być dużo lepiej. Największy wzrost PKB notuje obecnie Mongolia, pośrednio dzięki rządzącej Partii Demokratycznej. Nazwa jest myląca, to konserwatywni liberałowie. Chińska Republika Ludowa jest bardziej kapitalistyczna od nas, skutki widać gołym okiem. Z kolei u nas partia rządząca, centralne PO, nazywane jest prawicą. A socjalistyczny PIS, skrajną prawicą :D

Jak rzekł Konfucjusz, naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć.
Skipper: You're from the future! Tell me, does the earth become the post-apocalyptic wasteland, terrorized by the roguing bands of the radioactive mutants?
Kowalski: Eee, no
Skipper: Oh...

toga5

  • Knight of Ni
  • *
  • Wiadomości: 836
  • идиот pиот
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #104 dnia: 12 Marca 2013, 23:29:00 »
Zastanawiam się, czy Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz, czy podobnie jak ja permanentnie się zgrywasz ?

Oczywiście zgodzę się z Tobą, że w rzeczywistości to sami komuniści szczwanie zmienili system ... wybory czerwcowe były z góry ustawione, a do odnowienia oblicza ziemi ... Tej Ziemi ... dokonał czerwony pomiot.

Co do pozostałych JKMizmów odpowiem słowami błogosławionego Abelarda.

Glassius

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 1198
  • Pozwólcie nam zostać Waszymi przyjaciółmi.
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #105 dnia: 13 Marca 2013, 09:35:37 »
Przykład Korei Północnej, Chin czy Kuby pokazuje, że jak państwu zależy, to do zmiany ustroju nie dopuści, albo dopuści jak mu się chce.

Jak podaje Wikipedia, na przełomie 37 lat w Europie co rusz dochodziło do strajków przeciwko komunizmowi, ale wszystkie były przez władzę tłumione, nieraz krwawo. Kiedy polska komuna zaczęła się naprawdę obawiać, że lud obali system, najpierw wzywali sojuszniczej pomocy, a kiedy ZSRR odmówił, zamknęli nam jadaczki stanem wojennym. Ostatecznie komunizm okazał się skrajnie niewydolny, można było o tym mówić jawnie od momentu ogłoszenia pieriestrojki przez Gorbaczowa. Kiedy w końcu doszło do wyborów kontraktowych, PZPR przerżnął sromotnie także w tak zwanych „okręgach zamkniętych". To znaczy tam, gdzie głosowali milicjanci, wojskowi i partyjni dyplomaci. Oni, podpory reżimu i jego zbrojne ramię, też mieli już peerelu w jego dotychczasowym kształcie szczerze dosyć!, jak powiedział Ziemkiewicz.

Nie wiem, czy należy się chwała komunistom, że przystali na demokrację. Może chińska droga byłaby lepsza?
Skipper: You're from the future! Tell me, does the earth become the post-apocalyptic wasteland, terrorized by the roguing bands of the radioactive mutants?
Kowalski: Eee, no
Skipper: Oh...

toga5

  • Knight of Ni
  • *
  • Wiadomości: 836
  • идиот pиот
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #106 dnia: 13 Marca 2013, 11:43:17 »
Na przykładzie Hiszpanii również można powiedzieć, że "jak państwu zależy, to do zmiany ustroju nie dopuści, albo dopuści jak mu się chce".

W zbytecznym wykładzie wikipedohistorycznym wyprzedziłeś Rezra, za co Ci oczywiście dziękuję. Mam tylko prośbę, abyś nie epatował Ziemkiewiczami, bo ja Urbanem się nie posiłkowałem.

Odnośnie chińskiego modelu komunizmu wysilę się na może zbyt karkołomną tezę, ale popartą autorytetem S. Barei, a mianowicie: W Chinach ludzi dobrej /małopłatnej/ roboty jest na pęczki, a Misiów niewielu, natomiast w przypadku demoludów, w tym PRL-u proporcje choć były zachowane, to odwrócone.

Wracając do tematu ciekawi mnie niezmiernie, czy reżimowa telewizja wyemituje choć wzmiankę o rejestracji Kościoła Latającego Potwora Spaghetti, czy może przykryje to wyborem niepuszczającego bąków kolesia.

Rezro

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 4080
  • Why you people care so much where your souls are?
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #107 dnia: 13 Marca 2013, 12:00:27 »
Miałem tu na myśli sam fakt rezygnacji z populistycznej demagogii w stylu Radzieckim na rzecz demokracji, bo rzekomy podział na "prawdiwie-polako-katoliko-patriotów" i "żydo-komuno-onych-cyklistów" to czysta abstrakcja (myślę że nie muszę cię tu cytować Glassius). Po 89'tym zarówno PZPR, jak i Solidarność przestały istnieć jako ruchy, a to co z nich się wyłoniło wymieszało się tak bardzo że obecnie nie da się tego rozdzielić.. w skład "Lewicy" weszło sporo organizacji związkowych z Solidarności, tak jak i obecna "skrajna prawica" składa się w dużej części z komunistycznego betonu pokroju sędziego Kryże (bo dla nich "swój komunista" to nie komunista a patriota, zaś ci co myślą inaczej to "komunistyczna agentura" nawet jeśli to byli bohaterowie antykomunistycznej opozycji). Naprawdę nie wierzyłbym więc w ideologiczne mity rozpowiadane obecnie ciemnocie przez rożnego typu podejrzanych ludzi "z prawicy" :/

...Partii Demokratycznej. Nazwa jest myląca, to konserwatywni liberałowie.

A konserwatywni liberałowie nie są przypadkiem demokratami (bo nie mówisz chyba o paleokonserwatyzmie)? Demokratyzm to zasadniczo słowo wydmuszka, pod którym można ukryć dowolną nie-antydemokratyczną ideologię, bo w teorii wszystkie partie w demokracji powinny być demokratyczne. To że USA Socjal-Demokracji (podkreślają oni swój demokratyzm, by odróżnić się od komunistów i skrajnych socjalistów) zwani są Demokratami i uważani za "prawicę" przez naszą "prawicę" nie ma tu wiele do rzeczy.

Z kolei u nas partia rządząca, centralne PO, nazywane jest prawicą. A socjalistyczny PIS, skrajną prawicą :D

Pojęcie ławica-prawica jest tak nieprecyzyjne że przestałem ich używać (można pod nie podstawić wszystko). Zasadniczo nie negował bym uznania PO za prawicę, bo ich skrzydła rozciągają się dość mocno od prawicowych konserwatoriów Gowina, po centrolewicę Tuska (osobiście przyjmuje tu uśrednienie tj. centroprawica). Już bardziej negowałbym nazywanie ich konserwatywnymi liberałami (jeśli ktoś tego nie wie to konserwatyści są z natury liberalni gospodarczo, a "liberalizm" w nazwie odnosi się do "Libertarianizmu"), bo i ile wiem za legalizacją narkotyków to oni nie są. A PiS to osobna bajka.. przedrostek "skrajny" stosuje się najczęściej jako słowo wytrych by nie nazywać po imieniu ruchów antydemokratycznych takich jak Komuniści, czy Faszyści. Osobna sprawa że partia ta reprezentuje dziwną mieszankę Populizmu (nie jest to ideologiczny socjalizm tylko praktyczny) i skrajnego tradycjonalizmu czyniąc ich trudnymi do sklasyfikowania.. bo wychodzą terminy takie jak "narodowy-socjalizm" :blk. Oczywiście nie zamierzam się tu bawić w takie słówka i traktuję ich po prostu jako antydemokratycznych ekstremistów.

Nie wiem, czy należy się chwała komunistom, że przystali na demokrację. Może chińska droga byłaby lepsza?

To się jeszcze okaże.. mimo że Chińska gospodarka formalnie jest znacznie bardziej "wolna" od zachodniej, to partia jedynie sprawuje kontrolę nad nią w inny sposób niż regulacje (kula w łeb zamiast mandatu, więc mało kto ryzykuje przekręty choć te się wciąż zdarzają, tyle tylko rzadziej niż na zachodzie). Ale ta kontrola jeśli zostanie niewłaściwie użyta może szybko pogrążyć Chiny, bo to wciąż mimo wszystko rynek centralny któremu jedynie pozwolono być "liberalnym".

Odnośnie chińskiego modelu komunizmu wysilę się na może zbyt karkołomną tezę, ale popartą autorytetem S. Barei, a mianowicie: W Chinach ludzi dobrej /małopłatnej/ roboty jest na pęczki, a Misiów niewielu, natomiast w przypadku demoludów, w tym PRL-u proporcje choć były zachowane, to odwrócone.

Raczej wynika to z faktu że ideologiczne podejście do komunizmu w którym za pomocą metod centralnych próbuje uszczęśliwić się lud (strzelając jedynie do dywersantów), po prostu się nie sprawdza bo lud zamiast kochać partie zaczyna stawiać jej coraz bardziej wygórowane warunki. Chiny próbowały tego modelu i skończyło się to jak wszędzie na świecie, więc ostatecznie pozostało jedynie pilnowanie ludzi i strzelanie do dywersantów. To samo jest teraz w odniesieniu do gospodarki, bo o ile biznes ma wolną rękę to za działanie na szkodę państwa jest kula w łeb (kilka lat temu był głośny taki przypadek, w związku z pewną aferą), co i dotyczy pracowników którzy w niektórych zakładach są pilnowani przez uzbrojoną straż (ostatnio był głośny przypadek znalezienia listu w zabawce, w którym jakiś desperat opisał jak ich tam traktują by grubi Jankesi dalej się sprzedawali za tani szajs). Oczywiście nieco lepiej ma warstwa średnia która jak nie podskakuje może liczyć na cywilizowany poziom życia, bo wszak pracowni intelektualny nie może pracować pod batem i niestety to tylko ją widzą niektórzy zacieszacze.

Wracając do tematu ciekawi mnie niezmiernie, czy reżimowa telewizja wyemituje choć wzmiankę o rejestracji Kościoła Latającego Potwora Spaghetti, czy może przykryje to wyborem niepuszczającego bąków kolesia.

Serio? Zarejestrowali religię której naczelną zasadą jest to że religia jest debilizmem, co udowadnia się udawaniem wiary w coś niedorzecznego? No cóż.. w końcu jednym z powodów prześladowania atestów jest fakt że brak wiary nie mieści się w kategoriach wiary, a więc i prawa dotyczącego wyznań.
« Ostatnia zmiana: 13 Marca 2013, 12:19:17 wysłana przez Rezro »

toga5

  • Knight of Ni
  • *
  • Wiadomości: 836
  • идиот pиот
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #108 dnia: 13 Marca 2013, 13:52:15 »
Ja jednak nadal optowałbym za tym, że to nie strach przed represjami, a mentalność kitajców w przeważającej mierze legła u podstaw "sukcesu". No może jeszcze niewydolność zgniłego kapitalizmu..., który umożliwił uzależnienie od mejdin czajna.
Oczywiście protesty z 89' i reperkusje również mają znaczenie, ale bez przesadyzmu.

Wydaje mi się, że we fragmencie o rejestracji Pastafarianizmu użyłem czasu przyszłego... Tak użyłem. Nie wiem więc skąd wziął się w odpowiedzi czas przeszły... No dobra czepiam się i rzeczywiście niedopowiedziałem, że decyzja ma zapaść w okolicach 15 marca 2013 r.

Zaznaczę tylko że konsekwentnie i do usranej śmierci będę czcił :emanacja13s:.

Jerzy

  • Major - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 1568
  • Nie możesz być lisem, lwem też nie, bądź jeżem
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #109 dnia: 13 Marca 2013, 17:03:07 »
Chałwa Ci za to. Jeśli lubisz to przy okazji  :piwo:
Historia uczy nas tylko tego, że jeszcze nigdy, nikt się z niej niczego nie nauczył.
Coś się kończy, coś się zaczyna- apokalipsa jest wokół.

toga5

  • Knight of Ni
  • *
  • Wiadomości: 836
  • идиот pиот
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #110 dnia: 13 Marca 2013, 20:29:01 »
Jako że piwa i pacierza nie odmawiam, a nawet można powiedzieć, że trunek ów ubóstwiam, to :piwo2:

Aq

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 955
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #111 dnia: 28 Marca 2013, 22:06:13 »
The world is changed. I feel it in the water. I feel it in the earth. I smell it in the air. Much that once was is lost, for none now live who remember it
Darkness crept back into the forest of the world. Rumor grew of a shadow in the east, whispers of a nameless fear, and the Ring of Power perceived. Its time had now come.

Jerzy

  • Major - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 1568
  • Nie możesz być lisem, lwem też nie, bądź jeżem
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #112 dnia: 05 Kwietnia 2016, 21:06:45 »
Wolne media, wolne żarty.  :ords: 
Bez linków, bo i po ch  :cnsd  Przypadkiem wróciłem do archiwalnego tematu.
« Ostatnia zmiana: 05 Października 2021, 08:48:49 wysłana przez Squonk »
Historia uczy nas tylko tego, że jeszcze nigdy, nikt się z niej niczego nie nauczył.
Coś się kończy, coś się zaczyna- apokalipsa jest wokół.

Rezro

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 4080
  • Why you people care so much where your souls are?
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #113 dnia: 06 Kwietnia 2016, 15:24:58 »
Wolność nie gwarantuje niezależności, bo mogąc mówić co się chce można płacić komuś by mówił co ty chcesz. Choć najczęściej wystarcza wspierać finansowo tych z którymi podzielasz zdanie. Jak wielokrotnie zresztą powtarzałem problemem nie jest to że media są stronnicze bo w wolności mają do tego prawo (niezależne media to farmazon) ale to kogo wspierają. Tu prawdziwym cyrkiem jest TVP które za pstryknięciem palca zmieniło front, co tylko pokazuje dlaczego istnieje zasada że Polak zawsze głosuje przeciwko wspieranym przez tą instytucję.

Rodrrik

  • Mł. chorąży sztab. - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 309
  • "Władza jest zawsze gwałtem na ludziach"
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #114 dnia: 06 Kwietnia 2016, 18:12:35 »
Wolność nie gwarantuje niezależności, bo mogąc mówić co się chce można płacić komuś by mówił co ty chcesz. Choć najczęściej wystarcza wspierać finansowo tych z którymi podzielasz zdanie. Jak wielokrotnie zresztą powtarzałem problemem nie jest to że media są stronnicze bo w wolności mają do tego prawo (niezależne media to farmazon) ale to kogo wspierają. Tu prawdziwym cyrkiem jest TVP które za pstryknięciem palca zmieniło front, co tylko pokazuje dlaczego istnieje zasada że Polak zawsze głosuje przeciwko wspieranym przez tą instytucję.

No nie do końca, TVP wspierało PO przez 8 lat, ludzi głosowali na PO, teraz trochę otworzyły się oczy i PIS naobiecywał niezłe rzeczy, zagłosowali gdzie indziej, może nie tam gdzie trzeba, ale grunt, że coś zmienili.. Według mnie teraz jest w miarę równo mamy 3 wielkie telewizje, TVN i Polsat jest lizodupem nowoczesnej PO a TVP z racji tego, że jest telewizją publiczną, a ludzie zagłosowali, zmieniło się i dobrze, przynajmniej ludzie mają wybór co gdzie oglądać i które kłamstwa bardziej im odpowiadają.
"Choć droga jest bez końca
Pozornie bez znaczenia
Mniemam, że mam powody
By drogi swej nie zmieniać "

Adam

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 479
    • Szepczący w ciemności
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #115 dnia: 06 Kwietnia 2016, 18:43:18 »
Cytuj
Tu prawdziwym cyrkiem jest TVP które za pstryknięciem palca zmieniło front
To nie TVP zmieniło front, tylko zwolnieni zostali wszyscy ludzie, którzy nie chcieli pracować w skrajnie stronniczej i nieprofesjonalnej tubie rządu. Nie można nikogo winić, że stracił pracę. Problemem jest tak naprawdę to, że ja muszę za to płacić i już niedługo zabiorą mi te pieniądze przemocą w rachunku za prąd nawet jeśli nawet nie spojrzę na tę ich telewizję.

PiS nie naobiecywał wcale niezłych rzeczy. Ze wszystkich ich obietnic mogę wymienić może ze dwie, które nie są kompletną porażką, a do świetnych im daleko. Czy ludzie otworzyli oczy? Cóż, jeśli powrót do średniowiecza (i to tego złego) w kwestii poglądów i do głębokiego komunizmu w kwestii gospodarki to otworzenie oczu, to rzeczywiście.

Rodrrik

  • Mł. chorąży sztab. - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 309
  • "Władza jest zawsze gwałtem na ludziach"
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #116 dnia: 06 Kwietnia 2016, 21:34:30 »
Cytuj
Tu prawdziwym cyrkiem jest TVP które za pstryknięciem palca zmieniło front
To nie TVP zmieniło front, tylko zwolnieni zostali wszyscy ludzie, którzy nie chcieli pracować w skrajnie stronniczej i nieprofesjonalnej tubie rządu. Nie można nikogo winić, że stracił pracę. Problemem jest tak naprawdę to, że ja muszę za to płacić i już niedługo zabiorą mi te pieniądze przemocą w rachunku za prąd nawet jeśli nawet nie spojrzę na tę ich telewizję.

PiS nie naobiecywał wcale niezłych rzeczy. Ze wszystkich ich obietnic mogę wymienić może ze dwie, które nie są kompletną porażką, a do świetnych im daleko. Czy ludzie otworzyli oczy? Cóż, jeśli powrót do średniowiecza (i to tego złego) w kwestii poglądów i do głębokiego komunizmu w kwestii gospodarki to otworzenie oczu, to rzeczywiście.

Dobrze na pewno nie ma.. ale na pewno jest lepiej niż za rządów PO.. Chociaż PiSu sympatią nie darze to jest lepiej.. chociaż trochę lepiej a to zawsze coś. Pis pomimo chorych poglądów prezesa robi coś dla Polski a nie dla Niemiec i całej europy kosztem własnego kraju.
"Choć droga jest bez końca
Pozornie bez znaczenia
Mniemam, że mam powody
By drogi swej nie zmieniać "

Adam

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 479
    • Szepczący w ciemności
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #117 dnia: 06 Kwietnia 2016, 22:01:42 »
Znowu wraca ten temat... Nie przypominam sobie, żebym był Niemcem, ale za rządów PO było mi o wiele lepiej. W ciągu ostatnich miesięcy poczułem znaczny spadek jakości życia i, co uważałem za niemożliwe w normalnych warunkach cywilizowanego kraju, zacząłem się o nie bać. Ciągle słyszę, ze było gorzej, ale nikt nie powie w jakim aspekcie. Gospodarczo byliśmy wzorem dla Europy, teraz idzie ku gorszemu, byliśmy liczącym się głosem, teraz nasz głos wywołuje co najwyżej śmiech. Wszystko inne działało kiepsko, nie przeczę, ale przynajmniej z poszanowaniem podstawowych praw człowieka i demokracji, które obecnie się depcze. Jedyną poprawą jest sytuacja sześciolatków, ale za to zapłacą nauczyciele i podatnicy, kiedy trzeba będzie utrzymywać świecące pustkami szkoły (w większości przypadków zabraknie nam jednego rocznika). Zresztą, kłótnie z Unią też odbiją się na naszą niekorzyść. Naprawdę, bezmyślne szczucie Niemcem nie powinno już być w ogóle brane pod uwagę, a co straszne, nadal działa!

Nie wiem, czy chcesz jakiejś dyskusji na poważnie, jeśli tak, to bardzo chętnie, muszę tylko ostudzić emocje, jeśli nie, w sumie możemy wrócić do tematu telewizji, bo powoli odchodzimy w kraj offtopu.

PS: Od ładnych paru lat nie popieram PO i uważam, że ich ostatnia kadencja nie była udana. Mimo wszystko była lepsza.

Aq

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 955
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #118 dnia: 06 Kwietnia 2016, 22:16:09 »
Na tą chwilę następuje powolne wyrównywanie sił propagandowych, przestaje to działać tylko w jedną stronę.
The world is changed. I feel it in the water. I feel it in the earth. I smell it in the air. Much that once was is lost, for none now live who remember it
Darkness crept back into the forest of the world. Rumor grew of a shadow in the east, whispers of a nameless fear, and the Ring of Power perceived. Its time had now come.

Rodrrik

  • Mł. chorąży sztab. - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 309
  • "Władza jest zawsze gwałtem na ludziach"
Odp: Telewizja, która leczy
« Odpowiedź #119 dnia: 07 Kwietnia 2016, 12:16:38 »
Znowu wraca ten temat... Nie przypominam sobie, żebym był Niemcem, ale za rządów PO było mi o wiele lepiej. W ciągu ostatnich miesięcy poczułem znaczny spadek jakości życia i, co uważałem za niemożliwe w normalnych warunkach cywilizowanego kraju, zacząłem się o nie bać. Ciągle słyszę, ze było gorzej, ale nikt nie powie w jakim aspekcie. Gospodarczo byliśmy wzorem dla Europy, teraz idzie ku gorszemu, byliśmy liczącym się głosem, teraz nasz głos wywołuje co najwyżej śmiech. Wszystko inne działało kiepsko, nie przeczę, ale przynajmniej z poszanowaniem podstawowych praw człowieka i demokracji, które obecnie się depcze. Jedyną poprawą jest sytuacja sześciolatków, ale za to zapłacą nauczyciele i podatnicy, kiedy trzeba będzie utrzymywać świecące pustkami szkoły (w większości przypadków zabraknie nam jednego rocznika). Zresztą, kłótnie z Unią też odbiją się na naszą niekorzyść. Naprawdę, bezmyślne szczucie Niemcem nie powinno już być w ogóle brane pod uwagę, a co straszne, nadal działa!

Nie wiem, czy chcesz jakiejś dyskusji na poważnie, jeśli tak, to bardzo chętnie, muszę tylko ostudzić emocje, jeśli nie, w sumie możemy wrócić do tematu telewizji, bo powoli odchodzimy w kraj offtopu.

PS: Od ładnych paru lat nie popieram PO i uważam, że ich ostatnia kadencja nie była udana. Mimo wszystko była lepsza.

Poszanowanie dla demokracji i praw człowieka.. ? Żaden polski rząd jaki pamiętam nie miał poszanowania dla demokracji.. Ile procent polaków było za podniesieniem wieku emerytalnego ? 5 % ? To ma być poszanowanie dla demokracji ? Podstawowe prawo człowieka to godny pochówek.. a co zrobiło PO ? Zmniejszyło o 1/3 zasiłek pogrzebowy (z 6000 do 4000 zł). To jest szacunek dla praw człowieka ? A co dopiero lekceważenie ludzi którzy ich wybrali, ludzi którzy podobno mają władzę w tym kraju chodzi mi tu o zlekceważenie milionów podpisów Polaków pod wnioskiem o jednomandatowe okręgi wyborcze, referendum w sprawie wieku emerytalnego (ponad 2 mln podpisów), pójścia 6-latków do szkoły (ponad 1 mln podpisów rodziców). Co ty człowieku mi tu piszesz ;-)

Największy od 1989 roku wzrost długu publicznego (z 530 do 984 mld zł) to ma być gospodarczy wzór dla Europy ? Ja wiem że Europa kocha się zadłużać ale jeśli to jest wzór to ja dziękuje ;-)
A liczący się głos w Unii ? My byliśmy głosem Merkel.. nie było sytuacji żebyśmy powiedzieli coś innego.. jak mówisz to co ci każą to każdy może ci poklaskać ale szacunku do ciebie nie będzie miał nikt.

Zawsze skręci się na temat polityki ;-)
 Dyskutować możemy.. ale na poziomie i z dobrymi argumentami ;-)
"Choć droga jest bez końca
Pozornie bez znaczenia
Mniemam, że mam powody
By drogi swej nie zmieniać "