Oficjalny timeline należy w tej chwili do Bethesdy i oni go kreują czy nam się podoba czy też nie.
Nawet jeśli, to jakoś nie przypominam sobie by Bethesda kiedykolwiek opublikowała oficjalny timeline? Biorąc pod uwagę ich politykę w której zretconowali swój własny kanon w Oblivionie, raczej wątpię by byli chętni do kolejnych takich publikacji. W końcu fanboye będą się ich czepiać co nie?
Miłe jest przynajmniej to, że istnieją powiązania do wcześniejszych części (choć na pierwszy rzut oka ich nie widać).
Nawiązania i owszem.. ciągłość? Po co? Większość ich klientów nie grała w stare Fallouty i jest konkretny powód dla którego przeniesiono akcję na Wschód.. własnie po to by nie przejmować się ciągłością.
Tu masz cały timeline:
Znam.. jest to zbiorcza praca grupująca zarówno oficjalny timelnie od BiS'u, oraz inne źródła w tym niekanoniczne takie jak Fb3 i FT (jedynie Fo:BoS'a tam chyba nie ma, gdyż to taka ZeldaCDi Falloutów). W sumie jest to dzieło fanów, a nie żaden oficjalny dokument (szczególnie że zabiera też dane z niewydanego VB czyli Fo3).
Kto powiedział, że FT jest "nieważny"? Zwłaszcza, że w F3 jest do niego nawiązanie (ekspedycja bractwa stali miała właśnie odnaleźć wcześniej wysłanych ludzi znanych z FT).
Twórcy. FT był zrobiony przez zewnętrzne studio na licencji Interplay'a i nikt nigdy nie twierdził że poza tytułem gra ma jakieś związki z poprzednikami. A że Fb3 do tego nawiązuje? Kogo obchodzi! Bethesda zrobiła własny uniwers i tyle. Tylko udają że jest jakaś ciągłość by zwiększyć sprzedaż, co widać niektórzy tu łyknęli.
=Lekceważeniem są takie twierdzenia. Twórca zawsze chce dobrze dla swojego dzieła. I słuchają, cokolwiek sobie nie myślisz słuchają. Inna sprawa, że słuchają też producentów którym zależy głównie na słupkach sprzedażowych i często gry trzeba przerabiać/uproszczać/obcinać, tak by pasowała do wizji.
Ale wiesz że Bethesda jest wydawcą? Wydawcą mającym też swoje flagowe studio, ale te nigdy nie było nic ponad przedłużenie chciwego wydawnictwa. (ZeniMax to tylko właściciel) Dobrze pamiętam wypowiedzi ludzi ze studia i to jak nas wtedy traktowano (swoja drogą fani starych TES'ów też mieli nie lepiej), a to że ty im wierzysz? Twój problem.. ale niestety im chodzi tylko o łatwy szmal.
F3 jest jaki jest, bo to Morrowind/Oblivion/Skyrim w wersji Fallouta. Po prostu zrobili to co potrafili.
Muszę przyznać że w Fb3 było całkiem sporo RPG jak na standardy tej firmy (łapiące się co najwyżej na Dungeon Crawl). Co jest o tyle dziwne że z kolejnymi tytułami TES'a idą coraz bardziej w Slashery?
F4 może być lepszy, bogatszy. Szlak został przetarty, FNV pokazał co można zrobić, powinni wiedzieć gdzie były błędy, a gdzie nie.
Fo:NV było zrobione przez Obsydian (dawne BIS) stąd nie jest to tak tragiczna gra. Ale czy naprawdę wierzysz że Bethesda wyciągnie z tego wnioski? Tym bardziej że Beth nie chciała zapłacić Obsydianowi i o następnej współpracy raczej mowy nie ma. Jak dla mnie NV tylko dowodzi że Beth tej marce już nic dobrego nie przyniesie.
Skyrim też swoje wniósł.
Po Oblivionie to nawet nie było trzeba się starać.. zadzwoń jak zrobią coś na miarę Morka.
tu masz ładny filmik który bardzo fajnie omawia całą historię Bractwa Stali
Wiesz z kim mówisz? Mam gdzieś jakieś n00bowskie filmiki, które nawet poprawnie nie opisują początków i pierwotnego celu tej organizacji.