Trzynasty Schron - Postapokalipsa i Fallout
Po godzinach => Społeczeństwo => Wątek zaczęty przez: Squonk w 23 Stycznia 2010, 13:20:13
-
W tym roku mamy wybory na prezydenta - osobę, która choć ma duży mandat społeczny, to nie wiele może poza sypaniem piachu w tryby rządu, który ponosi pełną odpowiedzialność za władzę wykonawczą. Czyli taki elekcyjny król - nawiązując do (nie)chlubnych tradycji pierwszej Rzeczpospolitej.
No więc kto na prezydenta? :-\
-
Niech żyje Tatuś Muminka i jego partia Hatifnatów :]
-
Puchatek, Malenstwo i Hefalumpy - to moi faworyci.
-
Tatuś muminka, zdecydowanie! ;]
-
Krzysztof Kononowicz.
-
(http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs011.snc3/11855_101172803243720_100000530031802_31443_675421_n.jpg)
-
@Ace
K.K. to prawie tak jak Ktulu :P
Oficjalnie piszę poprawnie, ale osobiście mi się nie chce ;D
-
Tatuś Muminka. Gdy zostanie prezydentem to ministrem wojny zostanie BUKA :D
-
(http://features.cgsociety.org/newgallerycrits/g61/85161/85161_1260183798_large.jpg)
Zawsze i wszędzie!!
-
Poza w stylu naczelnego co wytycza kierunki rozwoju 8)
A wiecie, jak patrzę na tych baranów z Wiejskiej, to widzę małe dzieci biorące kupę kasy za robienie sobie psikusów, a potem lecących w te pędy opowiedzieć o tym cioci Olejnik, która kreuje się na sumienie narodu, czy innym padlinożercom z kamerami. Podobnie jak i ten gnojarz (http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBuk_gnojarz) Rymanowski, który jak z gówna nie zrobi afery to aż go skręca. Małe chłopcy i dziewczynki oraz wyżelowane z ładnie ułożonym przedziałkiem cyniczne bubki i zimne, wyrachowane suki - politycy i dziennikarze.
I wtedy rzeczywiście wolałbym oglądać Ktulu i Tatusia Muminka zamiast nich. Bo ci goście to chociaż mają fason :-* :-* :-*
-
Cthulhu fhtagn!
HTTP Tatusiowi Muminka, ziooooom!
-
U mnie w liceum był kult Buki, była obecna w każdym zeszycie i w różnych odmianach (Chiquita, Buka Szatana. Buka metalowiec i inne).
Ja bym się ucieszył, jak do władzy dorwałby się Tata Muminka. Wydaje mi się on wolnościowcem i na pewno obniżyłby podatki :D Nie podoba mi się Cthulu, bo wszelka władza religijna prowadzi do absurdów.
-
MicroPrzedwieczny!
-
A jakie by miał hasło wyborcze ten Microanus? 8)
-
Po avatarku można by wydedukować Chyba jedno : Jak mnie nie wybierzecie to się potnę :D
-
Wszystkie sondaże wskazują na to iż największe szanse w wyborach ma nie wiem ;p
:D
-
nasz człowiek w układzie !
-
Taa :D
Dla niewtajemniczonych: klik (http://trzynasty-schron.net/obrazki/fan_art/plakat_obsadzimy.jpg)
A w szerszym kontekście chodziło o to: Outpoście - tak dalej być nie będzie (http://trzynasty-schron.net/nowina,4aeaf4f88366f.html)
-
Taa :D
Dla niewtajemniczonych: klik (http://trzynasty-schron.net/obrazki/fan_art/plakat_obsadzimy.jpg)
A w szerszym kontekście chodziło o to: Outpoście - tak dalej być nie będzie (http://trzynasty-schron.net/nowina,4aeaf4f88366f.html)
Pamiętam tamte czasy... :-[ Później biliśmy się na kobiety... Piękne było. Schronek się już tak nie bawi ze zmutowanym zielskiem jak kiedyś, przytargał mi ostatnio kawałek cegły ::) Chyba to kawałek mojej kwatery. Nawet mu w pysk nie dałem - nudzi się bydle i tyle. Ale zauważyłem, że jak powiem Outpost to dziwnie pobudzony się robi. Może przejdę się z nim na pocztę i przez przypadek z łańcucha mi się urwie. :D :D :D :-X
-
Outpoście - tak dalej być nie będzie (http://trzynasty-schron.net/nowina,4aeaf4f88366f.html)
Kto takie bzdury mógł tam napisać?? ???
;D
-
SSI właśnie to ustala w celu przyznania uznaniowej dawki 10 kilogramów w..iesz czego :P
-
Chciałem pokazać Wam drodzy Panowie i Panie jak politycy, nie tylko w Polsce robią w tradycyjną trąbę społeczeństwo. Na obrazku sklonowano ludzi doklejono kwiaty. Wszystko z powodu głupiego seks skandalu Silvio Berlusconiego. Patrzcie jak go kochają. Znaczy dobry człowiek być musi. Tłum popiera to i ja zagłosuję.
(http://weburbanist.com/wp-content/uploads/2010/03/berlusconi-photoshop.jpg)
A z naszego podwórka. Ktoś ładnie napisał, że społeczeństwo powinno głosować na naszego prezydenta by dać mu szansę - W końcu mógł by pokazać, że jest dobrym kapitanem, który idzie na dno ze swoim okrętem. :D
-
Według różnych analiz społecznych, ale także i moich obserwacji Polska jest na jak najlepszej drodze by stać się takim państwem jak Włochy. Pełnym katolickiej hipokryzji i zakłamania, mentalnego konserwatyzmu, nieudolnej administracji. Więc kto wie z tym Berlusconim ;D
-
zapomniałeś o wrogach systemu i szpiegach bethesdy !
-
Gracze komputerowi to tylko mała nisza :-X
-
Ale macki cioci Beth sięgają wszędzie ;]
-
Chyba za twój stanik jakbyś był Joasią a nie Jasiem ;D
-
Świntuchy ... :D ... macać za stanikiem.... Faceta? O zgrozo. Jasiu nie daj się! W kieckę chcą Cię wsadzić :P
-
Squonk ma takie zwyrolskie podejście :D
-
Ale tym sposobem wróciliśmy do tematu dyskusji, bo w końcu Ktulu macki ma :-[
-
Tak każe konstytucja, że najpóźniej za 12 dni od dzisiaj Marszałek Sejmu ogłosi datę następnych wyborów, nie później niż za 60 następnych dni. Będzie to bezprecedensowa w najnowszej historii Polski kampania, niezwykle przyspieszona, gdzie jednocześnie powaga ostatniej tragedii spowoduje najprawdopodobniej złagodzenie nastrojów.
W związku z tym myślę, że warto będzie ożywić tutaj dyskusję, już w poważnym i rzeczowym tonie. Może ja zacznę: proponuję Janusza Korwina-Mikke. Choć w tak krótkim czasie może być trudno zorganizować podpisy dla niego, ten pan już wcześniej się deklarował, że wystartuje. Sądzę, że politycy będą mieli utrudnione możliwości grania na emocjach, tak jak zwykle, ze względu na śmierć głowy państwa. W związku z czym JKM może otrzymać rekordowe poparcie (jest najbardziej rzeczowym z polityków), które choć najprawdopodobniej nie zapewni mu zwycięstwa, to może zwiększyć szanse partii prawdziwie liberalnych w następnych wyborach samorządowych i parlamentarnych.
-
Mikke jest groźny o tyle, że choć ma niekiedy słuszne koncepcje, to jego największą wadą jest brak odnoszenie tego do rzeczywistości. To przypomina szaleńców w rodzaju Mao czy Pol Pota, którym marzyło się zbudowane na nowo państwo i społeczeństwo i dążyli do tego po dosłownych trupach.
Poza tym nie zapominajmy, że Mikke od lat jest osobą niezależną finansowo, nie musi pracować i być zależnym jak nie od pracodawcy to nawet od kontrahentów czy tym podobnych. To też człowieka odrywa od rzeczywistości i wynosi do wysokie wieży. Z niej może i widać lepiej, ale nie czuć smrodku, w którym żyje reszta społeczeństwa :P
-
Wydaje mi się, że Bronisław Komorowski (o ile będzie kandydował), może zostać prezydentem. Podejrzewam, że będzie to związane z zaistniałą sytuacją, gdzie obecnie jest p.o. prezydentem. Czy to dobrze, czy źle? Nie mam pojęcia. Jednak na obecną chwilę, moim zdaniem, nie powinno być wahań w stylu: czy pójdę do wyborów, czy też nie. W obliczu tragedii Polacy powinni pójść do urn i wybrać swojego przedstawiciela.
Na pewno będzie to utrudnione, ze względu na krótki czas do wyborów, które odbędą się w okolicach czerwca. Ale na pewno nie będę głosował na Mikke, bo jak zauważył Squonk ten człowiek pomimo dobrych pomysłów jest zbyt oderwany od rzeczywistości.
-
No joo - i co ważne - przez takie przyspieszone wybory prezydenckie, wielu potencjalnych kandydatów nie weźmie w nich udziału, gdyż nie uda im się zebrać wymaganych (bodajże 100 000) podpisów. I czy wszystkie partie wystawią swoich kandydatów? Wyobrażacie sobie kto "wskoczy w buty" po L. Kaczyńskim czy J. Szmajdzińskim? Zanosi się więc raczej na jakiś plebiscyt w stylu "jak bardzo zaufasz PO", a nie wybory wybrania najlepszego kandydata z większej ilości.
Takiej sytuacji by nawet Ktulu z Tatusiem Muminka nie przewidzieli :P
-
Squonk, czyli przyspieszone-nieprzyspieszone, a i tak trzeba te 100 tys. podpisów zebrać? W sumie to myślałem, że Jan K. z ulicy Polnej w Pcimiu Górnym też ma szansę ubiegać się o stanowisko głowy państwa ;) Jaki ja niemądry byłem.
-
ROZSĄDEK - SPRAWIEDLIWOŚĆ - ZDROWIE
Pamięta ktoś gościa, który produkował rzekomo lecznicze wkładki do butów (kawałek szmatki z kilkoma czerwonymi kropkami), a w 1995 roku startował w wyborach prezydenckich? To było jego hasło ;D
-
Poza tym nie zapominajmy, że Mikke od lat jest osobą niezależną finansowo, nie musi pracować i być zależnym jak nie od pracodawcy to nawet od kontrahentów czy tym podobnych. To też człowieka odrywa od rzeczywistości i wynosi do wysokie wieży. Z niej może i widać lepiej, ale nie czuć smrodku, w którym żyje reszta społeczeństwa :P
Ale na pewno nie będę głosował na Mikke, bo jak zauważył Squonk ten człowiek pomimo dobrych pomysłów jest zbyt oderwany od rzeczywistości.
Na pewno bardziej oderwany od rzeczywistości jest człowiek, który od dawna żyje z pisania artykułów i książek, czyli własnej pracy, który od 17 lat po opuszczeniu Sejmu z konsekwencją pisze to samo, a którego słowa i opinie są wciąż niezmienne i te same, niż obecni posłowie i parlamentarzyści, od 20 lat siedzący w Sejmie i Senacie. Nawet jeśli oderwał się od rzeczywistości, to nic to w jego zachowaniu i opiniach nie zmieniło.
Nie wiem co wy po Januszu jeździcie. Piszecie, że chce on jakieś niebezpieczne eksperymenty przeprowadzać, jest to zgodna opinia większości Polaków. Ale kiedy kogokolwiek pytam, co on takiego dziwnego powiedział, albo zrobił, to wszyscy milczą. Nikt nie poda żadnego przykładu jego ekscesu, za to każdy się zgodzi, że to oszołom. A jak ktoś poda przykład takowego, to zawsze walnie bzdurę. Miałbym prośbę o podanie przykładu takiego wybryku.
-
No choćby to (http://wiadomosci.wp.pl/kat,50316,title,Korwin-Mikke-dzieci-niepelnosprawne-zarazaja-zdrowe,wid,9281870,wiadomosc_prasa.html?ticaid=19f99).
I co?
A no to, że Mikkemu chodziło o oczywiście oczywistą prawdę, że to rodzice decydują z kim ich dziecko ma chodzić do klasy, a nie żadne liberalstwo, lewactwo czy katolstwo. My też się z tym zgadzamy, no nie? Ale po co od razu ta cała ideologia o przejmowaniu schorzenia od drugiej osoby. Po co te squonkolenie? (tym samym sugeruję, że Mikke to czasem taki tytan intelektu jak ja i go też ponosi 8)) ;D ;D ;D
I tak to jest ten cały JKM - słuszne koncepcje ubiera w głupią frazeologię i do tego jest całkowicie nieskuteczny. W przeciwieństwie np. do Panie Prezesie, który potrafił - mając za sobą tylko brata będącego ministrem sprawiedliwości i pohukującego w mediach co to nie on (chodzi o L. Kaczyńskiego jak ktoś nie zczaił - przypomnijcie sobie lata 2000/2001) - zbudować na szczątkach PC silną i skuteczną partię jak PiS.
A Mikke ględzi, ględzi, ględzi i ględzi...
-
A jeżeli gazety napiszą, że Korwin-Mikke zjada dzieci, to też uwierzysz?
Oto wyjaśnienia tego incydentu, przedstawione przez obydwie strony
http://www.tvn24.pl/0,1524281,wiadomosc.html
I wypowiedź samego interesowanego
[ Invalid YouTube link ]&fmt=18
Pan Korwin-Mikke tak zgnoił te biedne dzieci, że chora dziewczynka do której się te rewelacje odnoszą chciała z nim całkiem miło i rzeczowo porozmawiać. Niestety, przerwała im matka... Nie potrafiłem znaleźć na Necie oryginalnej wypowiedzi i dam głowę, że 99% społeczeństwa sąd o tej sprawie wydało również jej nie słysząc. Za to pamiętam artykuł z Angory, gdzie pisał o niepełnosprawnych dzieciach. Jeżeli rodzic chce posyłać dziecko zdrowe do klasy integracyjnej z dziećmi opóźnionymi umysłowo, musi się liczyć z tym, że nie rozwiną one w pełni swoich potencjalnych możliwości. Zgodnie z powiedzeniem "Z kim przestajesz, takim się stajesz" dzieci zdrowe będą równać do opóźnionych, gdyż opóźnione nie mogą dorównać zdrowym! Chyba można porównać to z "przejmowaniem schorzenia" od dzieci chorych? Ponadto, wszędzie na świecie dzieci zdrowe alienują i dyskryminują dzieci chore, co nie jest wyjątkiem w klasach integracyjnych (chodziłem do liceum z oddziałami integracyjnymi, więc wiem). Dzieci opóźnione należy uczyć odrębnym tokiem nauczania. Jest to oczywistość. Natomiast nikt nie krytykuje oddzielnego trybu prowadzenia zajęć fizycznych dla dzieci niepełnosprawnych ruchowo, nikt również nie zabrania uczyć im się umysłowo wraz ze zdrowymi. Co to za dziwna schizofrenia? Dlaczego dzieci opóźnione mają dorównać umysłowo zdrowym w klasach integracyjnych, skoro niepełnosprawne ruchowo nie mogą dorównać fizycznie pełnosprawnym? Coś się ględzi o nauce współczucia i tolerancji, ale to nonsens. Tolerancji trzeba się nauczyć bardzo młodo, ta sprawa jest wpajana w wieku przedszkolnym. Dość powiedzieć, że w pierwszej klasie liceum o niepełnosprawnych ogół uczniów wypowiadał się neutralnie, że trzeba dać im szansę, a w trzeciej mówił o nich z wyższością i pogardą. Robił im także głupie żarty. Byłem tego świadkiem i uważam klasy integracyjne za zło.
I tak to jest ten cały JKM - słuszne koncepcje ubiera w głupią frazeologię i do tego jest całkowicie nieskuteczny. W przeciwieństwie np. do Panie Prezesie, który potrafił - mając za sobą tylko brata będącego ministrem sprawiedliwości i pohukującego w mediach co to nie on (chodzi o L. Kaczyńskiego jak ktoś nie zczaił - przypomnijcie sobie lata 2000/2001) - zbudować na szczątkach PC silną i skuteczną partię jak PiS.
Proszę zauważyć, że może partie inne, ale ludzie - ci sami! Od 20 lat rządzą nami na przemian ludzie z postsolidarności i postkomunizmu. Poza tym, Lech Kaczyński partii nie zbudował, tylko Jarosław, ten pohukujący.
I jeszcze jedna sprawa. Gdyby Trzynasty otrzymywał takie same subwencje jakie dostaje PIS, to też miałby reprezentację w parlamencie :P
-
Poza tym, Lech Kaczyński partii nie zbudował, tylko Jarosław, ten pohukujący.
L. Kaczyński pohukiwał i to mocno w mediach, idealnie wpisując się w tamten czas, kiedy mafiom zaczęło się wydawać, że mogą w Polsce rządzić.
Pamiętacie co było w Polsce pod koniec ostatniego dziesięciolecia XX wieku? Gangsterzy kreujący się na spoko ziomów lizani po dupach przez ludzi kultury (np. niejaki Nikoś), bomby wybuchające co tydzień (przynajmniej w moich okolicach), wreszcie zabójstwo gen Papały i b. ministra sportu. Zaczął robić się spory smród w którym mieszali byli esbecy, gangsterzy i inna dziwna śmietanka post peerelowskich układów.
I wtedy - jak głosi mitologia IV RP - zjawił się szeryf Kaczyński (choć jak sam mówił, że na szeryfa nie wygląda), huknął, uderzył pięścią w stół i powiedział "k... mać"!!! :D Natomiast jego brat w te pędy ruszył w Polskę i zaczął odbudowywać struktury PC by transformować je w PiS.
Widzicie więc, że z jednej strony zdychające zombie AWS totalnie nie radziło sobie z sytuacją w kraju i nie potrafiło nadać tonu zmian szerszego niż koronacja Jezusa na króla Polski, a z drugiej na tej sytuacji pasł się w PiS. W czym pomogły mu też 4 lata rządów lewicy, które ogarnęły co nie co spraw, ale całkowicie possały oczekiwania ludzi co do kwestii np. bezpieczeństwa. Co pierwsze podjęli jednak Kaczyńscy.
=====
A co do Mikkego to muszę poniuchać więcej :P
-
Przeczytałem cały artykuł, z częścią się zgadzam a z częścią w ogóle :) Nie będę przytaczał tych wątków.
Chciałem po prostu napisać, że jeśli Ziobro wystartuje w wyborach to wygra wybory już w pierwszej turze.
Nigdy nie popierałem PiS ani też do końca PO, czerwony też nie jestem, ale właśnie tak wnioskuję z tego co się dzieje teraz w Polsce.
Frekwencja wyborcza będzie jedna z wyższych w historii, jeśli nie rekordowa i akcja "schowaj babci dowód osobisty" nie będzie miała sensu, bo jakby nie patrzeć, więcej patriotów jest wśród naszych seniorów niż wśród ludzi chociażby z mojego rocznika i niżej.
-
Właśnie dlatego trzeba będzie zrobić wszystko by nie wygrał. Nawet z powiedzeniem Ktulu czy Tatusiowi Muminka: "sorry Winnetou, ale biznes jest biznes" ;D
-
Teraz jak sobie myślę to może dobrze stało się że Jaro oddał swoje miejsce Wassermanowi, bo tajemnicą poliszynela jest fakt że prezes już wcześniej wyautował Ziobrę do europarlamentu i nie sądzę by zaryzykował wystawienia kandydata popularniejszego od siebie samego... raczej spróbuje pompować poparciem jakiegoś swojego przybocznego. Ale jeśli Ziobro wystartuje to...
-
...to co? ;D
-
Ogłoszenie polityczne. Nie dla idiotów (słowo idiota pochodzi ze starożytnego greckiego i w oryginale oznacza niezainteresowanego polityką).
Wiadomym jest, że partie polityczne reprezentowane w parlamencie są finansowane z budżetu państwa. Choćbyście nie chcieli, płacicie na PO, PiS, PSL i SLD. Dlatego też te partie mają bardzo dużo członków, którzy również chcą się trochę nachapać przy korycie (PO - 46 tys, PIS - 22 tys, PSL - 128 tys, SLD - 72 tys, dane za Wikipedią, choć SLD ma prawie na pewno mniej). Dlatego duże partie nie będą miały problemu z zebraniem 100 tys. podpisów na prezydenta. Natomiast partie nie mające reprezentacji w parlamencie mają problem z wystawianiem kandydatów.
Jeżeli zgłosi się do was jakiś młody zapaleniec z propozycją podpisania się pod listą poparcia dla jakiegoś kandydata, to nie olewajcie go od razu. Duże partie zbiorą wymaganą liczbę głosów wśród rodzin i przyjaciół swoich członków, więc na pewno nie wyrazicie swojego poparcia dla żadnego z obecnych polityków.
Podpisując się pod listą poparcia wyrażacie chęć, aby kandydował. Nie musicie potem na niego głosować. Możecie podpisać się pod kilkoma kandydatami. Nie wolno podpisywać się kilka razy pod jednym. Państwowa Komisja Wyborcza będzie weryfikować te listy, więc jeżeli podpiszecie jakąkolwiek, to po jakimś czasie może was odwiedzić urzędnik, spisać wasze dane i zapytać, czy podpisaliście taką to a taką listę. Jak powiecie prawdę, to nic wam nie grozi.
Dla osób szczególnie zainteresowanych ideą wolności, libertarianizmu, leseferyzmu, zwolenników kapitalizmu, , przeciwników obecnego socjalizmu, albo po prostu frustratów nie cierpiących bandy złodziei na górze, polecam szczególnie Janusza Korwin-Mikke. Jak ktoś byłby zainteresowany zbieraniem podpisów (wiem że to dla fanatyków, ale na pewno jest kilku takich na tym forum) polecam stronę
http://partiawip.pl/sztab/
=====
Fajnie, że od razu stawiasz jasno sprawę o co chodzi. Czytelnicy jak i userzy forum to kumaci ludzie, więc niech analizują i myślą czy warto, czy też nie w to wejść. Bo oficjalnie Trzynasty Schron jest apolityczny i areligijny 8)
Squonk
-
Jeżeli zgłosi się do was jakiś młody zapaleniec z propozycją podpisania się pod listą poparcia dla jakiegoś kandydata, to nie olewajcie go od razu. Duże partie zbiorą wymaganą liczbę głosów wśród rodzin i przyjaciół swoich członków, więc na pewno nie wyrazicie swojego poparcia dla żadnego z obecnych polityków.
Z zasady nie stawiam w ciemno i nie popieram nikogo kogo nie byłbym w stanie uprzednio zweryfikować. Jeśli już to należy popierać świadomość polityczną, a nie jakichś kolejnych "natchnionych" elektryków z "bożej" łaski.
Dla osób szczególnie zainteresowanych ideą wolności, libertarianizmu, leseferyzmu, zwolenników kapitalizmu, , przeciwników obecnego socjalizmu, albo po prostu frustratów nie cierpiących bandy złodziei na górze, polecam szczególnie Janusza Korwin-Mikke. Jak ktoś byłby zainteresowany zbieraniem podpisów (wiem że to dla fanatyków, ale na pewno jest kilku takich na tym forum) polecam stronę...
Mam poglądy umiarkowanie prawicowe i ów pan reprezentujący drugą skrajność jest dla mnie równie nieatrakcyjny co postkomuno-solidarność... czy w tym kraju naprawdę nie ma żadnej normalnej prawicy?
-
czy w tym kraju naprawdę nie ma żadnej normalnej prawicy?
Jest! Spoczywa uśpiona w swoim domu w R'lyeh (to pod Nasielskiem) - głosuj na Cthulhu, lista numer 666!
Cthulhu. By umierało się lepiej.
-
Ja również średnio lubię Korwina-Mikke, zwłaszcza kiedy wypowiada się w kwestiach moralno-obyczajowych... Ale nie o to chodzi. Jeżeli będzie na przykład tylko 4 kandydatów, a wśród nich JKM, to media będą musiały podjąć pewne kwestie. A mi na tym zależy.
-
czy w tym kraju naprawdę nie ma żadnej normalnej prawicy?
Odpowiedź jest krótka i prosta: nie ma
-
Jarek zmierza do celu! (http://www.youtube.com/watch?v=tp-kTUMKpyc) :D
-
Heh i gdzie oni byli kiedy mówiono o pogrzebie. Wszyscy siedzieli cicho i potakiwali Jarkowi a teraz udają wielkich niezależnych komentatorów, dziennikarzy, lożę szyderców czy czym tam oni są.
Ale nuta dobra, Dr. Dre i Snoop :D 8) :-*
-
Wszyscy siedzieli cicho i potakiwali Jarkowi a teraz udają wielkich niezależnych komentatorów, dziennikarzy, lożę szyderców czy czym tam oni są.
Hmmm... jak tylko wrócili na antenę na żywo (w ostatni poniedziałek), to nie pozostawili na mediach suchej nitki, a we wtorek (daty, z której pochodzi tenże materiał), czyli w dzień po ujawnieniu kandydowania Jarka, zjechali go całkowicie, więc raczej tak nie bardzo potakiwali ;)
-
Ta ale gdy Panie prezesie wybrał Wawel dla swego brata to siedzieli cicho. I o to mi chodziło, że nie mieli odwagi wtedy wyjść i powiedzieć co myśleli. Teraz to po ptokach, sezon polowań na polityków na nowo otwarty i wszyscy po politykach jadą wiec ich postawa niczym się nie wyróżnia.
-
Jarek zmierza do celu! (http://www.youtube.com/watch?v=tp-kTUMKpyc) :D
Usunięte ???
Nie wiem do końca o kim piszecie - kto tak tam milczał w sprawie Wawelu - ale już widać, że Panie Prezesie tylko pod swoją partyjkę i siebie podłożył te 96 ofiar, by na nich wjechać na urzędy. Oczywiście w swoim jak zawsze cynicznym i świętojebliwym stylu ::)
-
Ta ale gdy Panie prezesie wybrał Wawel dla swego brata to siedzieli cicho.
Cóż, wtedy była żałoba narodowa, to wydaje mi się, że ciężko, żeby robili takie jazdy akurat od razu po ujawnieniu tej informacji :'d
Jakby nie było nie zamierzam ich bronić tutaj, niczym imć Pan Brat Rejtan, bo też trochę racji masz. Tym niemniej patrząc jednak na te wszystkie Majewskie czy inne RMFy to goście zachowali swój styl i nie boją się nadal powiedzieć złego słowa na Jarka i PiS :'d
-
A spisiałe mohery uważają, że to Olszak i Łasiczka z ich Woobie Doobie/Doobie Nigths to apogeum plucia, szczucia i wściekłych ataków na Pana Prezydenta ;D
Lekka żenua tym bardziej, że kolesie, a zwłaszcza Wojewódzki śpi na pieniądzach to sobie może pozwolić na "niezależność". Przynajmniej do czasu jak papcio Walter się nie wkoorfi i trzeba będzie porszaka sprzedać by na chlebuś mieć. A Polska to nie Stany... :-[
-
GALERIA OSOBLIWOŚCI (http://wyborcza.pl/duzy_kadr/1,97904,7828832,Bohaterowie_kampanii_prezydenckich_III_RP.html) :-[
-
Takich zgodnych prezydentów by nam trzeba było:
KLIK (http://www.joemonster.org/art/13969/Pomozecie_Pomozemy_)
:-*
-
Ja tam jeszcze badam, bo głosować w ciemno na zasadzie ślepego losu nie lubię, bo lubię wiedzieć co się spierdzieli po moim głosie, albo co się spierdzieli jak mój głos nie będzie wystarczający ( zawsze się coś musi spierdzielić bo pierdzieli się za każdym razem). Wiem na pewno, że PiSiory nie wchodzą w rachubę!
-
Ciekawy felieton o niedawnym trzecim bliźniaku Kaczyńskim - L. Dornie >>> http://wyborcza.pl/1,75968,7854989,Piekny_zyciorys__panie_Ludwiku.html
Dorn w swojej książce mówi o PiS, że jest to stado pawianów: "Uznałem, że potężna część napięć to rodzaj szantażu emocjonalnego. W stadzie pawianów jest jeden samiec alfa i choć pawiany są orientacji heteroseksualnej, od czasu do czasu ten główny gwałci te niżej stojące w hierarchii. Chodzi o dominację i władzę, a nie o seks. Te słabsze same od czasu do czasu nadstawiają się, żeby samiec alfa je spożytkował. To daje im bezpieczeństwo, że nie będzie ich lał. Ja się nie nadstawiałem, stąd pretensje pana Kaczyńskiego".
Całe szczęście, że Schron tak nie działa :D :D :D
I jeszcze coś T. Lis nowej semantyce po 10 kwietnia 2010 >>> http://wyborcza.pl/1,75968,7849979,Jednomyslnosc_kontra_pluralizm.html
-
http://demotywatory.pl/1531726/Krzysztof-Jackowski
Najsłynniejszy polski jasnowidz już wie kto wygra wybory:)
-
Usiadłem na chwilę przed telewizorem i oglądnąłem akurat jakiś sondaż - tym razem w Morozowskim i tym drugim, co to prowadzą chyba "Teraz kur*a MY!". Znowu prowadzę :-*
-
Jak po goebbelsowku kłamie pisiarstwo by ciemny lud znów to kupił (http://wyborcza.pl/1,75248,7935085,Powodziowa_maczuga_PiS.html) >:(
-
Tłuste beaty MC Napieralskiego (http://deser.pl/deser/10,88223,7951320,_Nasza_Klasa__Facebook__a_takze_Twitter___Napieralski.html) ;D ;D ;D
To nie są żadne jaja jakby się kto pytał >>> Rap o Napieralskim, czyli piosenka wyborcza kandydata SLD (http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,7951227,Wybory_2010__Rap_o_Napieralskim__czyli_piosenka_wyborcza.html)
-
- My hommie, O.G. Napieralski with his AK is killin' Kaczo Loco on the hood
- Yea, 4 sure, I smoke weed wit him yesterday and he told me about this serious shit
- SLD 4 life nigga
Strach się bać. Pewnie na najbliższy kongres pojedzie w lowriderze :P
Chyba, że wybierze tuningowanego Golfa III, który bardziej będzie pasować do 2 piosenki, która ma się ukazać w czerwcu i ma być w stylu dance. :@
A potem posłanka Senyszyn ubierze glany i wpadnie w pogo, Olejniczak zrobi sobie dredy a Kalisz ubierze koszulę w kratę, jeansy, kowbojki i zacznie grać na bongo. ;D
-
Widzę Chrzysztof, że w tym tygodniu nieźle się zabawiłeś.
-
Po prostu sytuacja jest tak zła, że nie pozostaje zrobić nic innego jak wyśmianie jej :D
-
Yhmm :)
Kiedy zbliża się katastrofa to zaczynają puszczać hamulce, a sytuacja z grozy przeradza się w farsę. Polski Zapatero, polska Carla Bruni (żona Napieralskiego), młodzieżowy lans a'la hiphop - o to cała esencja przekazu dzisiejszego SLD i jej lidera - ideowo miałkiego jak papier toaletowy. Że o jabłkach rozdawanych o 7 nad ranem, przed wejściem do fabryki nie wspomnę.
Cuszima już była, teraz czekamy na rewolucję październikową :zwr
-
"Twoja postać obrywa, lecz nie odnosi obrażeń. Twoja postać przeładowuje broń, jaką jest strzelba bojowa Winchester City-Killer. Posłanka Senyszön krytycznie obrywa w oczy tracąc 86 PW; stworzenie wezwał Wielki Szczurołap w Niebiosach. Posłanka Senyszön ginie. Za starcie swoich wrogów w pył zyskujesz 25 PD.
Twoje czyny wylansowały Cię na bohatera ludowego. Podjęta przez ciebie krucjata przeciw złu i występkowi jest szeroko znana. Ludzie prawi bardziej cię teraz szanują."
:D :D :D :ajat
A opis jest po polsku, bo żyjemy w takich czasach!
-
God rat! :P
-
Zapodaję nowego kandydata: http://en.tackfilm.se/?id=1275334278171RA86 :ajat
-
Przydałby się taki filmik z kandydatem Trzynastego Schronu i większości polskiego społeczeństwa czyli z nie wiemem :P
======
Dla przypomnienia, że ubeckie metody w polityce i PO nie są obce (http://wyborcza.pl/1,75478,7956086,Anna_Jarucka_skazana.html) i użyją do tego podłą, wyrachowaną sukę, której - po uprawomocnieniu wyroku powinno się ogolić głowę - dla przykładu by tak nie robić >:(
-
"Popierasz Komorowskiego, jesteś zerem" (http://wybory.wp.pl/kat,1025913,title,Popierasz-Komorowskiego-jestes-zerem,wid,12324070,wiadomosc.html) :@
-
Szagaroooon! (http://www.youtube.com/watch?v=Gq9S8yUTnpE) No soooory :D
-
Czyż to nie zdumiewający przykład na schizofrenię katoprawicowej części polskiego społeczeństwa, gdyż tak wrzeszczą ci, którzy są politycznymi spadkobiercami E. Niewiadomskiego - mordercy prezydenta Narutowicza - dziś przypisują innym spiski przeciw ich prezydentowi jakim był Kaczyński. Przecież osławiona konfederacja Targowicka, używana przez katoprawicę do określenia ludzi im przeciwnych lub rzekomo prorosyjskich, była do szpiku kości reakcyjna, katolicka, prawicowa (w odniesieniu do dzisiaj).
Kaczyńscy a zwłaszcza Panie Prezesie od dawna cierpieli na zaburzenia projekcji, tylko nie wiedziałem, że może być to zaraźliwe :D
UKŁAD! SPISEK!!! ZDRADA NARODOWA!!! :zwr
-
Układ i spisek są, ale w naszych mediach!
Trochę nieaktualne, ale po wyborach parlamentarnych i prezydenckich 2005 zwolennicy JKM i UPR zebrali w kupę manipulacje mediów dotyczące ich pupilków.
http://www.manipulacja.webpark.pl/ (trzeba kliknąć Negatyw lub Pozytyw po lewej)
Boli mnie, to się skarżę.
-
http://www.latarnikwyborczy.pl/ >>> już działa. Jak się coś nie spodoba stamtąd to zawsze zostaje Ktulu i siły ciemności bądź Muminki :ords
-
no i wyszedł mi Napieralski, czyli tak jak sie zastanawiałem. będą to chyba pierwsze wybory na których nie zagłosuje na KK.
starzeje się ;( ;)
ale zaciekawiło mnie to
Kaczyński Jarosław ** 0 0 20
Komorowski Bronisław ** 0 0 20
** Kandydat nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi na żadne ze stwierdzeń.
-
Och nie! Lobby lewacko-masturbacyjne! :asg
-
Mi też wyszedł napieralski a potem Lepper. Jak robiłem jakiś inny test, to mi wyszedł Lepper.
Ale co to są kurna za pytania - już pomijając sam fakt, że na żadnego z nich nie zagłosuje - KRUS powinien zostać zlikwidowany. Jakby ciemne dzieci, które to układały nie wiedziały, że rolnicy się dzielą na biednych i bogatych...
-
Tutaj można znaleźć jeszcze jeden teścik:
http://www.test-wyborczy.pl/
-
ale zaciekawiło mnie to
Kaczyński Jarosław ** 0 0 20
Komorowski Bronisław ** 0 0 20
** Kandydat nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi na żadne ze stwierdzeń.
To jest bardzo symptomatyczne. Kaczyński i Komorowski, tak na prawdę nie mają żadnych konkretnych poglądów. Albo inaczej: swoje poglądy mają, ale starają się je tak zakamuflować barwnymi wypowiedziami, kręceniem, laniem wody, żeby nie dało się tego dokładnie określić. Powód jest bardzo prozaiczny, po prostu nie chcą stracić jakichkolwiek wyborców, którzy się już na nich zdecydowali. Przez są mdli i nie widzę u nich stanowczości, jaka jest potrzebna w byciu głową państwa.
Oni nie nadają się na to stanowisko, chyba, że chcemy ładnie wyglądającego prezydenta, który nie ma swojego zdania i potakuje tym, z którymi będzie mu najwygodniej (czytaj: zagwarantuje mu drugą kadencję).
-
mnie wyszło 76% na leppera haha
-
Mnie 79 :D
ale zaciekawiło mnie to
Kaczyński Jarosław ** 0 0 20
Komorowski Bronisław ** 0 0 20
** Kandydat nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi na żadne ze stwierdzeń.
To jest bardzo symptomatyczne. Kaczyński i Komorowski, tak na prawdę nie mają żadnych konkretnych poglądów. Albo inaczej: swoje poglądy mają, ale starają się je tak zakamuflować barwnymi wypowiedziami, kręceniem, laniem wody, żeby nie dało się tego dokładnie określić. Powód jest bardzo prozaiczny, po prostu nie chcą stracić jakichkolwiek wyborców, którzy się już na nich zdecydowali. Przez są mdli i nie widzę u nich stanowczości, jaka jest potrzebna w byciu głową państwa.
Oni nie nadają się na to stanowisko, chyba, że chcemy ładnie wyglądającego prezydenta, który nie ma swojego zdania i potakuje tym, z którymi będzie mu najwygodniej (czytaj: zagwarantuje mu drugą kadencję).
No nie wiem - w drugiej zapodanej sondzie wypowiedzi tych panów dopasowano jakoś do odpowiedzi na pytania, poza tym np. taki Komorowski mówi o wycofaniu wojsk z Afganisanu - to nie jest niekonkretny pogląd. Ale zauważ co innego - o ile Kaczyński być może i powinien się jakoś postarać o konkretniejsze poglądy (chociaż on już może i tak bazować na tym co do tej pory głosił, takiej ideologii dla mas - najgorzej to chyba było w 2006), o tyle Komorowski jest wyrazicielem zdania całej partii i jeśli wygra, to po prostu nie będzie blokował jej działań vetem.
-
nie wiem najciekawsze poglądy Komorowskiego są, jeżeli je porównasz: dzisiaj gada o wycofaniu wojsk z Afganistanu, bo doszło do śmierci 17 żołnierza tam się znajdującego, ale dwa miesiące wcześniej z chęcią gadał o wysłaniu dodatkowego sprzętu i wydłużenia naszej tam bytności.
edit:
Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski podpisał postanowienie o przedłużeniu użycia polskiego kontyngentu wojskowego w Afganistanie o kolejne pół roku. Marszałek podjął tę decyzję jako pełniący obowiązki głowy państwa po tragicznej śmierci prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
14.04.2010 - WP.pl (http://konflikty.wp.pl/kat,1020229,title,Pierwsza-decyzja-Komorowskiego-ws-Afganistanu,wid,12171563,wiadomosc.html?ticaid=1a55f)
Nadszedł czas, aby zakończyć naszą misję w Afganistanie - powiedział na wiecu w Kielcach Bronisław Komorowski. Dodał, że jako sprawujący funkcję głowy państwa, występuje do rządu z wnioskiem o opracowanie strategii zakończenia polskiej obecności w Afganistanie. W ten sposób marszałek sejmu odniósł się do informacji o śmierci kolejnego polskiego żołnierza w tym kraju.
12.06.2010 - WP.pl (http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Nadszedl-czas-aby-zakonczyc-nasza-misje-w-Afganistanie,wid,12363155,wiadomosc.html)
---
Przez pewien czas zastanawiałem się nawet nad głosowaniem właśnie na Komorowskiego, jednak jeżeli w ciągu niecałych dwóch miesięcy jego poglądy w temacie Afganistanu zmieniają się o 180 stopni, w zależności jak wiatr zawieje, to ciekaw jestem jak zareaguje w przypadku innych, ważnych tematów.
Komorowskiemu mówimy NIE.
-
prawda jest taka, przed wyborami każdy kandydat pisze bajki i dostosowuje się do opinii publicznej, licząc, że przyniesie mu to jakiś % wyborców. Dlatego najlepiej jest patrzeć na to, co robił jakiś czas przed wyborami a nie na obietnice i uściski ręki na wiecach podczas kampanii.
-
Jelcyn, dlatego warto o takich rzeczach mówić, bo w większości przypadków ludzie idą jak baranki do głosowania. Pół biedy, jeżeli chociaż trochę się zastanowią nad tym, na kogo będą głosować, ale jeżeli pójdą i zakreślą tam krzyżyk, przy kandydacie o którym tylko słyszeli to już cała bieda.
Pomimo tego, że moim zdaniem i tak nie ma na kogo głosować, to wolę pójść i skreślić nawet nieważny głos, i w ten sposób wyrazić swój protest przeciwko temu, co się obecnie dzieje, niż siedzieć na tyłku w domu i nie ruszyć palcem, by coś zrobić.
Ciekawi mnie, czy w dniu wyborów, albo po nich, wśród sondaży wyborczo-powyborczych pojawi się informacja: x% na pana X, y% na pana Y, z% głosów nieważnych. Bo jak dotychczas nie słyszałem o tym, żeby informowanie o głosach nieważnych było praktykowane.
I na koniec: nie wierzcie w sondaże przedwyborcze, ponieważ w zależności od próby na której zostanie przeprowadzony sondaż, takie odpowiedzi zostaną dane.
-
Szmergiell, racja - tak samo podobno Komorowski postąpił względem wprowadzenia stanu nadzwyczajnego (czy tam klęski żywiołowej) i paru innych rzeczy. Więc konkretne ma poglądy i konkretnie je zmienia :D
Też chyba oddam głos nieważny. Tylko pamiętajcie - wtedy najlepiej skreślić wszystkie kratki, a nie zostawić wszystko puste. Tak na wszelki wypadek ;]
-
Ten latarnik wyborczy jest do dupy, po prostu do dupy. Mi wyszedł Bogusław Ziętek, najgorszy moim zdaniem z kandydatów :zwr Czyli wg tego testu zgadzam się osobą, którą osobiście darzę najmniejszym szacunkiem z kandydatów, co jest oczywistą bzdurą.
za to ten drugi test... Udzielałem odpowiedzi zgodnie z własnym sumieniem i wyszedł mi mój ulubiony kandydat, Sami-Wiecie-Kto. Nawet mogę zobaczyć, co mój ulubieniec odpowiedział na zadany temat! Za to wyniki głosowania, co inni ludzie myśleli... Polacy to tępy naród. Albo inaczej. Naród wspaniały, tylko ludzie k...
Ostatnio jechałem z kolegami samochodem i mnie zaczęli pytać o JKM. W pewnym momencie rzucili, że jak by ten był u władzy to by gejów rozstrzelał :tkk Musiałem im wszystko tłumaczyć bardzo dokładnie i powoli, o co z tym wszystkim chodzi. I dlaczego Korwin-Mikke jest najbardziej pro-gejowskim z kandydatów (to wcale nie żart)
-
Mi w latarniku wyszli Ziętek z Napieralskim, a w tym szmerglowym Sami-Wiecie-Kto :-\ Pojebana jest ta polska polityka, ale fajnie, że nie tylko mi tak wyszło. Skoro dwaj Polacy (ja i Glassius) mamy takie same zdanie i poglądy to już jest dobrze, ponieważ zadaje to kłam tezie, że gdy dwaj Polacy to trzy partie ;)
-
Mnie wyszedł Napieralski, i w zasadzie ze względu na moje przekonania na niego powinienem głosować ale...
Po pierwsze primo ... irytuje mnie jego na siłę "młodzieżowy" styl bycia, to pieprzenie o tym jak to nosił bluze z kapturem i słuchał rapu :gdpk jest w kampanii zbyt nachalny wg mnie.
Po drugie primo znaczy secundo... w tych wyborach liczy się dwóch kandydatów i kusi mnie żeby oddać głos nie na kandydata zgodnego z moimi poglądami, ale na kandydata będącego w opozycji do osoby której na stanowisku prezydenta nie chciałbym zobaczyć. W myśl zasady nie głosuję na kandydata A ale przeciwko kandydatowi B. Może niezbyt logiczne ale cóż to jest polityka tu się nic nie musi logiką kierować.
Jakby kogoś interesowało kandydatem którego nie chciałbym widzieć na stołku prezydenta jest pan Jarosław Kaczyński. Człowiek który z jakiegoś niejasnego dla mnie powodu uważa, że ma jakiś rodzaj wyłączności na patriotyzm. Człowiek który patriotyzm sprowadza w zasadzie do jakiegoś religijno-martyrologicznego stękania co osobiście mi się nie podoba bo patriotyzm nie powinien być zredukowany do ślepego posłuszeństwa kościołowi i wytykaniu palcami narodów które nam coś w przeszłości zrobiły. Wolałbym się skupić na przyszłości niż żyć przeszłością, a tego Pan Jarosław w moim odczuciu zrobić nie potrafi. No i na koniec jest to jedyny kandydat który wykorzystuje katastrofę lotniczą w kampanii chociaż na pokładzie tego samolotu był nie tylko Lech Kaczyński z małżonką (o czym niektórzy chyba zapominają).
I osobiście zgodzę się z niektórymi przedstawicielami PO w tym z panem Gasipsem (bo Palikot wśród tylu miłośników kotów chyba byłby zbyt drastyczny :D) że Jarosław się nie zmienił, a nawet jak się zmienił w życiu prywatnym to jego poglądy polityczne na pewno się nie zmieniły, bo nie da się odciąć od tylu lat działalności.
No nic ogólnie polityka w Polsce to jedna wielka ch :cnsd z grzybnią, także jeśli ktoś uzna to za agitację to sorry :D.
-
A mi w obu testach wyszedł Janusz (a na ostatnim miejscu Hrabia Bronek - również w obu testach) :hyh
-
Po drugie primo znaczy secundo... w tych wyborach liczy się dwóch kandydatów i kusi mnie żeby oddać głos nie na kandydata zgodnego z moimi poglądami, ale na kandydata będącego w opozycji do osoby której na stanowisku prezydenta nie chciałbym zobaczyć. W myśl zasady nie głosuję na kandydata A ale przeciwko kandydatowi B. Może niezbyt logiczne ale cóż to jest polityka tu się nic nie musi logiką kierować.
Podchodzenie do sprawy w ten sposób niestety tworzy tych magicznych dwóch kandydatów. Z początku, kilka lat temu żałowałem, że wzorem USA nie podejmujemy decyzji tylko spośród dwóch kandydatów, a teraz dochodzę do wniosku, że taka sytuacja byłaby wręcz niezdrowa.
Moje rozwiązanie na te wybory: idę do pierwszej tury głosować na osobę, którą uważam, że mogłaby zostać prezydentem. W przypadku drugiej tury, jeżeli mój kandydat nie przejdzie: z premedytacją oddam głos nieważny, poprzez skreślenie obu pól. Przynajmniej, po fakcie nie będę sobie pluł w brodę, że głosowałem przeciwko, a i tak ten-siaki-i-owaki został głową państwa, którego jestem obywatelem.
Coraz częściej słyszę od ludzi stwierdzenia, że mają zamiar głosować na JKM. Jeśli dojdzie do tego, że wszyscy którzy w ten sposób mówią, zagłosują na niego, to Komorowski lub Kaczyński nagle wyleciałby z podium i Korwin-Mikke znalazłby się na jego miejscu... o ile nie stchórzą ci, którzy chcą na JKM głosować. Dlatego też nie wolno oddawać mediom pałeczki, ponieważ to właśnie ta IV władza sugeruje, że szansę na zostanie prezydentem ma tylko dwóch kandydatów... chyba, że ludzie zmądrzeją i staną okoniem.
-
Mnie wyszedł Napieralski, i w zasadzie ze względu na moje przekonania na niego powinienem głosować ale...
Po pierwsze primo ... irytuje mnie jego na siłę "młodzieżowy" styl bycia, to pieprzenie o tym jak to nosił bluze z kapturem i słuchał rapu :gdpk jest w kampanii zbyt nachalny wg mnie.
rozbrajają mnie ludzie jak Ty, i chyba strone wcześniej Squonk, którzy oceniają jakość kandydatów na podstawie ich kampanii wyborczej :D robią coś jak Napieralski - źle, siedzą cicho jak Kaczyński - też źle. co w/g Was powinien robić kandydat w czasie kampanii żeby Was zadowolić :D?
-
Podchodzenie do sprawy w ten sposób niestety tworzy tych magicznych dwóch kandydatów.
Jak najbardziej się zgadzam, ale osobiście wolę nie ryzykować. PiS ma teraz (w dobie żałoby) twardy elektorat kierujący się albo współczuciem, albo urojonym poczuciem że Jarosław Kaczyński naprawdę jest jakiś wyjątkowy (choć o tym co potrafi siedząc za sterami już mieliśmy się okazję przekonać i przypomnę że drugi raz go nie wybrano - w tych przedterminowych). Głosowałbym zgodnie z przekonaniami gdyby nadrobienie tych ponad 40% poparcia (myślę tu o różnicy Napieralski vs Komorowski) było choć trochę realne. Ale nie jest, bądźmy realistami. Rozrzedzenie poparcia dla Komorowskiego na rzecz innych, tych bardziej planktonowych kandydatów to ułatwienie drogi do prezydentury Jarosławowi K. A jak mówiłem tego nie chcę stąd kierowanie się matematyką a nie poglądami. Dodam że ten "tryb" wyborczy stosuję po raz pierwszy ze względu na realne zagrożenie powrotu IV RP.
@Ace Czy ja powiedziałem że to jest główna przyczyna? główną przyczyną dla której nie będę głosował na Napieralskiego jest niebezpieczeństwo że na stołku zasiądzie Jarosław K. Nie oceniam Napieralskiego po kampanii ale to nie znaczy że nie mogę uważać, że jest w jej trakcie okropnie irytujący.
-
co w/g Was powinien robić kandydat w czasie kampanii żeby Was zadowolić :D?
To co robi Komorowski... każdemu mówi odmienną wersję swoich poglądów :/
No cóż? Tak to już jest że jak ktoś zna kandydata to poprze/niepoprze go bez względu na styl kampanii, zaś jak ktoś jest półidiotą idącym co prawda do wyborów, ale bez cienia świadomości politycznej, to kandydat musi robić wszystko by uzyskać jego głos (czyli zachowywać się jak showpajac i kłamać) w kampanii... i nie zmieni się nic, puki wyborcy dalej będą się dawać kroić jak baranki.
-
Głosowałbym zgodnie z przekonaniami gdyby nadrobienie tych ponad 40% poparcia (myślę tu o różnicy Napieralski vs Komorowski) było choć trochę realne. Ale nie jest, bądźmy realistami. Rozrzedzenie poparcia dla Komorowskiego na rzecz innych, tych bardziej planktonowych kandydatów to ułatwienie drogi do prezydentury Jarosławowi K.
Nie zapominaj, że należy spodziewać się dwóch tur wyborów. Poza tym zastanów się, czy chcesz głosować według tego co sam myślisz czy według tego, czego nie myślą ci dwaj lansowani przez media kandydaci. Ja nigdy nie zagłosowałbym na Napier :cnsd ale zachęcam Cię do pozostania w zgodzie z własnym sumieniem. Po wyborach i tak stwierdzisz, że prezydent jest do dupy i będziesz wtedy żałował, że nie zagłosowałeś przynajmniej tak, jakbyś chciał. Ja nie mam zamiaru oglądać się na sondaże, one mogą robić wodę z mózgu. Masz tylu kandydatów do wyboru - jak zostanie dwóch, to będzie czas na wybór mniejszego zła wg własnej definicji.
Polskie kampanie wyborcze najczęściej polegają na sabotowaniu działań oponentów. Udzieliło się to już wyborcom, którzy nie zastanawiają się co zrobić, by wygrał ich kandydat, ale co zrobić, by przegrał ten znienawidzony :P
-
To co robi Komorowski... każdemu mówi odmienną wersję swoich poglądów :/
No cóż? Tak to już jest że jak ktoś zna kandydata to poprze/niepoprze go bez względu na styl kampanii, zaś jak ktoś jest półidiotą idącym co prawda do wyborów, ale bez cienia świadomości politycznej, to kandydat musi robić wszystko by uzyskać jego głos (czyli zachowywać się jak showpajac i kłamać) w kampanii... i nie zmieni się nic, puki wyborcy dalej będą się dawać kroić jak baranki.
W tym kraju każdy kto spełnia wymagania wiekowe i nie został pozbawiony praw przez prawomocny wyrok sądu może głosować na kogo chce, kierując się czym mu się żywnie podoba. Jak 70% elektoratu PiS głosuje na swojego kandydata bo im ksiądz/RM tak każą to to się nazywa patriotyzm a nie półidiotyzm. Ale jak ktoś idzie do wyborów głosować na innego kandydata kierując się zimną matematyczną kalkulacją to już jest półidiotą. Kali dobrze, Kaliemu źle. Mam lewicowe poglądy, zawsze miałem i chyba będę miał. W normalnych okolicznościach głosowałbym na Lewicę bez względu na szanse wygrania (jak co wybory). Ale nie mamy normalnych okoliczności. Spadł jeden samolot i nagle ludziom odbiło. To co ja obserwuję sprowadzałoby się do zdania "Dajmy Jarosławowi prezydenturę bo stracił brata i jest nam go żal". Koleś się nie odzywa bo jest w żałobie... sratatata jak ja bym był w żałobie to ostatnią rzeczą o jakiej bym myślał to stanowisko.Zdecydował się kandydować to niech się nie zasłania żałobą. Prawda jest taka, że to całe pieprzenie o kontynuacji polityki Pana Lecha to gra na emocjach. Swoją drogą nie przypominam sobie żeby przed katastrofą w Smoleńsku wszyscy tak pałali miłością do tej polityki. Więcej słyszałem krytycznych słów.
@ Ordynus A co jak do drugiej tury przejdzie dajmy na to Jarosław i jego kolego z koalicji Andrew L. ? :D Wtedy sobie będę pluł w brodę, że mogłem zblokować ten stan głosując na Komorowskiego. I prócz żalu będę mógł jedynie pójść do wyborów oddać nieważny głos na Chucka Norrisa :P
-
rozbrajają mnie ludzie jak Ty, i chyba strone wcześniej Squonk, którzy oceniają jakość kandydatów na podstawie ich kampanii wyborczej :D robią coś jak Napieralski - źle, siedzą cicho jak Kaczyński - też źle. co w/g Was powinien robić kandydat w czasie kampanii żeby Was zadowolić :D?
Ale też nie możesz zakładać, że urodziliśmy się wczoraj (no na pewno ja :hyh) i nie wiemy jakie fakty czy dokonania stoją za danym kandydatem. Napieralski - no OK - tylko, że ja nie widzę za nim żadnej zdecydowanej wizji na Polskę, która by się pokrywała z moimi przekonaniami. A zwłaszcza z realnym podejściem do wyborców - że nie jak wygramy to chowamy nasz program w kąt bo wicie, rozumicie, ale są uwarunkowania takie a inne. Tak wcześniej zrobił Miller i do dziś SLD płaci (i słusznie) za tamten okres.
I taki Napieralski może sobie dziś np. głosić aprobatę dla związków partnerskich tylko, że ja nie widzę po jego wcześniejszych dokonaniach, czy po ewentualnym zdobyciu władzy coś by zrobił w tym kierunku, czy też w imię doraźnego celu politycznego polizał dupę klerowi by ten się nie uruchomił i nie zaczął drzeć ryja, że cywilizacja śmierci zabija polską rodzinę :D
-
W tym kraju każdy kto spełnia wymagania wiekowe i nie został pozbawiony praw przez prawomocny wyrok sądu może głosować na kogo chce, kierując się czym mu się żywnie podoba.
Jak najbardziej.
Jak 70% elektoratu PiS głosuje na swojego kandydata bo im ksiądz/RM tak każą to to się nazywa patriotyzm a nie półidiotyzm.
Patriotyzm to miłość do własnego kraju i poświęcanie swojego dobra w imię dobra narodu... co za przeproszeniem k :cnsd ma wspólnego słuchanie księdza w RM z patriotyzmem? Idiotyzm zaś to nic innego jak obojętność polityczna, zaś wobec ludzi którzy co prawda idą do wyborów (bo wypada), ale nie mają zielonego pojęcia na kogo i po co głosują (tylko robią to co kazał im ksiądz w RM) określenie półidioci pasuje jak ulał.
Ale jak ktoś idzie do wyborów głosować na innego kandydata kierując się zimną matematyczną kalkulacją to już jest półidiotą. Kali dobrze, Kaliemu źle.
Zgodzę się z tobą, ale tylko jeśli chodzi o półidiotów starających się "nie zmarnować" głosu (totalna głupota)... ale kierowanie się kalkulacją w celu zablokowania nielubianego kandydata to już jednak przejaw świadomości w wyborze (tak wiem że powinni głosować się na swoich, ale co jak nie cierpi się kogoś kto może wygrać bardziej niż popiera swoich?...).
Mam lewicowe poglądy, zawsze miałem i chyba będę miał. W normalnych okolicznościach głosowałbym na Lewicę bez względu na szanse wygrania (jak co wybory). Ale nie mamy normalnych okoliczności. Spadł jeden samolot i nagle ludziom odbiło.[...]
Nie pojmuję dlaczego wcześniej zdyskredytowałeś sam siebie?
-
A co jak do drugiej tury przejdzie dajmy na to Jarosław i jego kolego z koalicji Andrew L. ? :D Wtedy sobie będę pluł w brodę, że mogłem zblokować ten stan głosując na Komorowskiego.
Programy Dżerego i Ędrju różnią się między sobą na tyle, że ja nie nazwałbym ich "kolegami z koalicji" która wygasła już dawno temu i była raczej bękarcim paktem antyplatformerskim, aniżeli realną współpracą owocującą czymkolwiek. Nawet marzyciel Bronek by tego nie pochwalił, bo on z tych nie lubiących patrzeć wstecz ;)
Nie rozumiem czemu uważasz, że Komorowski stanowi realną blokadę przeciwko innym kandydatom. Dlatego, że chmara licealistów uzależnionych od Jutuba i tak na niego zagłosuje? Dlatego, że tak odpowiedzieli ankietowani z Familiady, czy dlatego, że tak mówią w telewizji? Kto wie, czy nie będziesz sobie potem pluł w brodę, że nie poszukałeś sobie jakiegoś kandydata do zablokowania Komorowskiego. Gdyby każdy głosował według tego co myśli, nie byłoby takiego malkontenctwa, a tak to będzie jak zwykle: mądry Polak po szkodzie.
-
Patriotyzm to miłość do własnego kraju i poświęcanie swojego dobra w imię dobra narodu... co za przeproszeniem k :cnsd ma wspólnego słuchanie księdza w RM z patriotyzmem?
Dla mnie nic, ale jak słucham niektórych ludzi popierających PIS to odnoszę wrażenie, że dla nich PiS i patriotyzm to synonimy. Wg nich Komorowski nie jest patriotą bo nie jest w PiS. Nie ma znaczenia, że też był internowany za swoją działalność, że jakby nie było wywodzi się z rodziny z tradycjami o których tak zwolennicy PIS ciągle trajkoczą.
Irytuje mnie Polska scena polityczna w wykonaniu PiS i PO ale jakoś bardziej ze wskazaniem na tych pierwszych. Gadanie o pokoju, miłości i krainie jednorożców gdy tak naprawdę nic się nie zmieniło to hipokryzja. To co pokazuje a przynajmniej próbuje pokazać w swój niewybredny sposób Palikot aż tak dalekie od prawdy nie jest. To to samo piekiełko z którym mieliśmy do czynienia przed katastrofą, tylko elewację trochę odnowili.
@Ordynus Mimo wszystko stworzyli tą koalicję a to trochę świadczy o ojcach założycielach. Zwłaszcza że z tego co pamiętam Jarosław się zarzekał że sobie koalicji z takimi partiami jak Samoobrona i LPR nie wyobraża.
Uważam że Komorowski stanowi realną blokadę przeciwko innym kandydatom z prostego powodu. SLD jest w odwrocie, nagrabili sobie i się nie mogą pozbierać. Elektorat JKM choć niesłychanie wierny to niezbyt liczny. Samoobrona to w ogóle dla mnie jest jakiś śmiech na sali. Banda pozbierana na szybko z ludzi którzy poczuli się wyjątkowi zupełnie niesłusznie. Nie mam nic do środowisk chłopskich, ale no wydaje mi się że żeby rządzić krajem jakieś kompetencje by się przydały, a Lepper ma plan taki żeby mówić ludziom wszystko to co chcą usłyszeć ( niby to domena polityków, ale przynajmniej inne partie mają jakiś plan co do wdrażania pomysłów a Lepper mówi tylko że da wszystkim i już). Olechowski zniknął, a przynajmniej ja go dawno nie widziałem więc wydaje mi się że ludzie się tak szybko nie przekonają do niego. PSL-owi zawsze ze wszystkimi po drodze. Taka lokalna chorągiewka wiec nie wiem czy to przekona ludzi. No i tak drogą eliminacji zostają dwie największe partie.
-
Mimo wszystko stworzyli tą koalicję a to trochę świadczy o ojcach założycielach. Zwłaszcza że z tego co pamiętam Jarosław się zarzekał że sobie koalicji z takimi partiami jak Samoobrona i LPR nie wyobraża.
...i właśnie dlatego napisałem, że ta koalicja była bękarcim paktem antyplatfusowskim, aniżeli realną współpracą owocującą czymkolwiek :) Swoją drogą jest to dowód na to, że w naszej polityce nie chodzi o odpompowanie brudnej wody, tylko o utrzymaniu się na jej powierzchni za wszelką cenę. To samo zrobiło PO z lewicą. Jedna koalicja ripostowała drugą, a właściwie druga pierwszą.
Uważam że Komorowski stanowi realną blokadę przeciwko innym kandydatom z prostego powodu. (...) No i tak drogą eliminacji zostają dwie największe partie.
Czyli dwie, których zapomniałeś wyeliminować :-* Przestań oglądać się na innych w takich sprawach. Wykorzystaj to, że nikomu nic do tego w co wierzysz, jak wierzysz i na kogo chcesz zagłosować. Rozbij sondaże o kant dupy, to poczujesz się dużo bardziej wolny :ajat
-
Czyli dwie, których zapomniałeś wyeliminować :-* Przestań oglądać się na innych w takich sprawach. Nikomu nic do tego w co wierzysz, jak wierzysz i na kogo chcesz zagłosować. Rozbij sondaże o kant dupy, to poczujesz się dużo bardziej wolny :ajat
No owszem dwie których nie wyeliminowałem, ale osobiście uważam iż naprawdę większość wyborców dzieli swe głosy pomiędzy te partie. Co do różnicy procentowej między nimi się nie będę wypowiadał bo w tej materii sondaże nie są wg mnie aż tak wiarygodne. Grunt, że głosy te rozkładają się w miarę po równo, potem długo długo nic i dopiero SLD. Rozumiem Twą niechęć do sondaży, no ale jednak gdzieś zostały przeprowadzone .. nawet jeśli wśród ankietowanych familiady :D. Zresztą ostatnie wybory też pokazały że są to główne siły polityczne w kraju i wtedy sondaże się przesadnie nie myliły czy nam się to podoba czy nie.
-
co w/g Was powinien robić kandydat w czasie kampanii żeby Was zadowolić Cheesy?
Nic! Kandydaci i ich sztaby powinny mieć zakaz pokazywania się w mediach przed wyborami. Telewizja i prasa miast wtedy analizować kłamliwe kampanie wyborcze, zajęłyby się tym czego faktycznie dokonała obecna władza, a także jaka do tej pory była opozycja. Ale lepiej podniecać się obietnicami wyborczymi, kosztownym i szkodliwym cyrkiem zwanym kampanią wyborczą, wielkim festiwalu kłamstwa, obłudy i hipokryzji. Pamiętajcie, telewizja kłamie i ogłupia.
Poza tym, co za idiotyzm z tym zmarnowaniem głosu. Jeżeli w sondażach mamy dwóch liderów, to oddanie głosu właśnie na jednego z nich jest marnowaniem głosu! Co z tego, czy ktoś uzyska 3 456 267 głosów, czy 3 456 268? W żaden sposób mu nie zaszkodzisz, ani nie pomożesz, bo nie pokonasz tej klikunastomilionowej zgrai półidiotów. Wybory są najlepszym sondażem i wyrażeniem swojego poparcia dla danego kandydata. Jeżeli VicThorze podoba ci się program Napieralskiego, głosuj na niego! Jeśli cała lewica będzie tak "pragmatyczna" jak ty, to Napieralski zniknie z telewizji i z sondaży, mimo iż parę milionów ludzi z nim się identyfikuje.
Ja mam tylko nadzieje VicThorze, że nie popierasz lewicy z powodu jej programów gospodarczych. Jeżeli tak, to smutno mi...
EDIT
Polecam poczytać http://www.test-wyborczy.pl/wyniki.php
O ile nie dziwi wysoka pozycja Leppera, znanego populisty zmieniającego poglądy co pół roku, zawsze pasującego do aktualnych trendów, to duża zgodność z poglądami Sami-Wiecie-Kogo szokuje. Ten koleś zawsze mówił jedno i to samo, jest całkowicie odporny na wszelkie mody i opinie publiczne. Wielu ludzi się z nim zgadza, ale nikt nie zamierza głosować! To pokazuje siłę i szkodliwość telewizji. Szkoda że temat z tymi sondami zamknięty...
-
Nie rozumiem czemu uważasz, że Komorowski stanowi realną blokadę przeciwko innym kandydatom. Dlatego, że chmara licealistów uzależnionych od Jutuba i tak na niego zagłosuje? Dlatego, że tak odpowiedzieli ankietowani z Familiady, czy dlatego, że tak mówią w telewizji?
Sam sobie odpowiedziałeś :-*
-
Ajtam, chmara licealistów to jeszcze nie cały elektorat :)
Ten koleś zawsze mówił jedno i to samo, jest całkowicie odporny na wszelkie mody i opinie publiczne. Wielu ludzi się z nim zgadza, ale nikt nie zamierza głosować! To pokazuje siłę i szkodliwość telewizji.
Ja na JKM głosuję w pierwszej turze zawsze, odkąd mam do tego prawo. Przerażają mnie jedynie jego poglądy dotyczący kobiet, ale nie ma szans zmienić świata pod tym względem więc spoko, byłby po prostu prezydentem nienawidzonym przez kobiety :D Z drugiej strony, nie jestem zwolennikiem sztucznego zarybiania sejmu kobietami tylko po to, żeby było sprawiedliwie po fifti-fifti :P Komorowski zdaje się mówi o sobie jako "gorącym zwolenniku" bleh, no ale to mało nieistotne. Co do tego, że nikt nie zamierza na niego głosować, to nie byłbym tego taki pewien. W tym roku jego poparcie jest tak wysokie jak chyba nigdy dotąd. Zastanawiam się, czy ludzie zaczęli słuchać tego co mówi, a nie tego w jaki sposób mówi czy po prostu mają dość ekipy, którą oglądają od dłuższego czasu i chcą czegoś nowego... Jego boje z telewizją na temat bojkotowania jego kandydatury są już słynne, hehe.
-
Rozumiem Twą niechęć do sondaży, no ale jednak gdzieś zostały przeprowadzone .. nawet jeśli wśród ankietowanych familiady :D.
Jeżeli dobierzesz odpowiednią grupę kontrolną, to się okaże, że masz najwyższe szanse na zostanie następnym prezydentem.
Glassius, polać Ci.
Wiecej napisze, jak zmienie te idiotyczna klawiature, przy ktorej teraz siedze.
-
Jeżeli dobierzesz odpowiednią grupę kontrolną, to się okaże, że masz najwyższe szanse na zostanie następnym prezydentem.
Być może jestem do tej roli stworzony :D... a na poważnie co do grupy kontrolnej zgoda... ale w mojej naiwności zakładam, że nie wszystkie media fałszują w ten sposób sondaże. Nie wliczam do tego TVP i TVN bo oni są ewidentnie stronniczy, ale jakoś mi się nie chce wierzyć, że wszystkie gazety ...i czasopisma oraz telewizje się w taki proceder bawią.
-
jeee, jeee, jeee
sld wjedzie cie
:D
-
Gdybyśmy żyli w świecie Czarodziejki z Księżyca, miałbym teraz dwie poziome kreski zamiast oczu i wielką kroplę z boku głowy :P
-
A co powiecie o tym? Dla mnie spoko byleby jap nie otwierały, to dałoby się coś z nimi zrobić :afr :ords
-
Panienki w czerwonych koszulkach śpiewające o zdobywaniu świata :hyh
To łun? To nie łuuuun! ;D Diskowpolu, ale fakticznie - gdyby się zasiarapowały, to bych zrobił :ords
Jak poziom, to poziom: :asg
-
Ten filmik (http://en.tackfilm.se/?id=1275141248453RA40) to jest 5 zmarnowanych minut życia. Ale tak was ubawi, że doda wam innych 10. W końcu śmiech to zdrowie :D UWAGA Długo się ładuje.
-
Stare to takie już i nie modne :P. Ja tam wkleiłem bin ladena kiedyś :P
-
ta druga piosenka Napieralskiego skojarzyła mi się z tym
btw ten riff z piosenki z blondynami z ok 2 min zalatuje mi riffem przed solówką w 'beat it'
-
Ten filmik (http://en.tackfilm.se/?id=1275141248453RA40) to jest 5 zmarnowanych minut życia. Ale tak was ubawi, że doda wam innych 10. W końcu śmiech to zdrowie :D UWAGA Długo się ładuje.
Choć nie chciałbym by wygrał, to chciałbym by zajął czwarte/przed Pawlakiem miejsce. Bo o ile inne partie/kandydaci mnie drażnią za to cy za tamto, to PSL'u nie cierpię za tą mamałygowatość i rzucanie się na każdy z możliwych do obsadzenia stołków oraz mentalność małych skurwysynków, co będą ci kadzić tak długo jak mają w tym interes a potem wbiją nóż w plecy.
JKM mający czwarty wynik w wyborach - to by było coś! :ncz
-
odkryłem jakich wyborców chce przyciągnąć do siebie Napieralski
http://img689.imageshack.us/f/beztytuuqnv.jpg/
-
To jest zdecydowanie lepsze >>> :asg :wpr13s: :zwr
-
To było po SLD. A przed tamtymi wyborami było
-
Uh Panowie co za nagonka na SLD :D. Nie zamierzam krytykować, bo uważam, że każdy ma prawo do swoich przekonań zarówno politycznych jak i religijnych i jakich tam chcecie jeszcze. Mimo to pragnę podkreślić, że moim zdaniem takie SLD nie jest nawet w 1/12 tak czerwone jak PZPR ;P.
W ogóle nasze partie polityczne się przesadnie miedzy sobą nie różnią. Wszyscy pier :cnsd lą, że jak dojdą do władzy to się skończy z aferami i że będzie lepiej. A prawda jest taka że wszystkie mordy były już u koryta i gówno zrobiły. Afery jak były tak są, protesty przed kancelarią premiera również i to organizowane przez przedstawicieli wszelkich zawodów. Jak po 5 latach beztroski naród się wścieka i wybiera kogoś innego to taka przegrana partia się rozpada, a panie i panowie zakładają drugą, a czasami nawet dwie pod innymi co raz to bardziej napuszonymi nazwami. Naród ma krótką pamięć więc w końcu wybierają ich jeszcze raz i kółko się zamyka. PO i PiS, UW i AWS, SDPL i SLD same shit different day.
Więc trochę nie kumam tego wrogiego nastawienia do lewicy. W demokratycznej Polsce nie nakradli więcej niż inni. A to co było przed 89 rokiem to sorry ale z SLD nie miało wiele wspólnego.
-
Mimo to pragnę podkreślić, że moim zdaniem takie SLD nie jest nawet w 1/12 tak czerwone jak PZPR ;P.
Jako były, wieloletni (do 2005) wyborca SLD widzę, że ta partia nie jest nawet różowa :D
Zero poglądów, zero ideałów, zero wizji (jakie ma np. środowisko Krytyki Politycznej), obrotowość i wchodzenie w dupę każdemu (nawet pisolstwu), kto sprawi, że w ostatecznej weryfikacji przez wyborców może uda się załapać do Sejmu i wyciągnąć z budżetu dotacje, które następnie zostaną przejedzone na głupie spoty i propagandę. Do tego lizanie kleru po dupie przełączane w razie potrzeby w naiwny i prymitywny antyklerykalizm, który nie ma nic wspólnego z jasnym określeniem miejsca i wpływu katabasów na życie w Polsce (choćby sprawa komisji majątkowej, z której smrody zaczynają wyciekać dopiero teraz).
Więc trochę nie kumam tego wrogiego nastawienia do lewicy. W demokratycznej Polsce nie nakradli więcej niż inni. A to co było przed 89 rokiem to sorry ale z SLD nie miało wiele wspólnego.
Właśnie jest takie nastawienie do nich, bo nie są oni tym kim powinni być. Czyli lewicą, opcją widząca problemy społeczne i potrafiącą systemowo je ogarniać bez popadania w proste rozdawnictwo pieniędzy czy twarde liberalne poglądy, które po kryzysie 2008 roku się skompromitowały.
Inaczej mówiąc SLD jest PO, a PO jak PiS - czyli liberalizm gospodarczy i konserwatyzm światopoglądowy (faktyczny mimo głoszenia co innego). A powinno chyba inaczej.
-
Zero poglądów, zero ideałów, zero wizji (jakie ma np. środowisko Krytyki Politycznej), obrotowość i wchodzenie w dupę każdemu (nawet pisolstwu), kto sprawi, że w ostatecznej weryfikacji przez wyborców może uda się załapać do Sejmu i wyciągnąć z budżetu dotacje, które następnie zostaną przejedzone na głupie spoty i propagandę. Do tego lizanie kleru po dupie przełączane w razie potrzeby w naiwny i prymitywny antyklerykalizm, który nie ma nic wspólnego z jasnym określeniem miejsca i wpływu katabasów na życie w Polsce (choćby sprawa komisji majątkowej, z której smrody zaczynają wyciekać dopiero teraz).
Może się ze mną nie zgodzisz ale ten opis pasuje do wszystkich partii obecnie działających na scenie politycznej naszego kraju. :hyh Co do lizania kleru po dupie ... można wskazać palcem partie, które się w tym procederze bardziej udzielają niż lewica, ale rodzicielka uczyła mnie palcem nie pokazywać :P. Ogólnie trudno mi się nie zgodzić, że lewicy do lewej strony trochę brakuje, mimo wszystko uważam że jeśli któraś partia kiedyś wróci do tych fundamentów lewicowej polityki to na pewno nie będą to partie pokroju PIS czy PO.
-
Ależ się zgodzę, że tak w Polsce jest. Winna jest temu właśnie ordynacja wyborcza powodująca cementowanie sceny politycznej oraz nieokreślająca na co mają iść pieniądze z dotacji - więc idą na robienie polityki tabloidowej. Polecieć do TVN24, popalić głupa u Olejnik, strzelić focha u Rymanowskiego, w korytarzu sejmowym przejść się jak jakiś pawian na stepie w otoczeniu chmary dziennikarzy - o to polska polityka :/
Zaś co do lewicy i stosunku do kościoła, to tu ich wina jest podwójna niż innych partii >:( Bo lewica co innego mówiła, a potem i tak lecieli do Częstochowy i płakali przed obrazem Maryi jak choćby Oleksy czy całowali biskupów po rękach, chlejąc ramię w ramię z Flaszką Głódziem (a kto spił Kwaśniewskiego przed wizytą w Charkowie :hyh). Np. Markowi Jurkowi nie mogę zarzucić, że on lubi kler a mówi coś innego, bo on od zawsze ich lubił i tego się nie wypierał a ni nie ukrywał. Skoro tak ma to niech ma, ale SLD :/
-
Cóż w kraju gdzie 95 % ludzi jest katolikami, całkowite odcinanie się od kościoła to niespecjalnie mądre posunięcie. Mnie osobiście się taki "chwyt marketingowy" nie podoba bo trąci hipokryzją, ale z drugiej strony patrząc wolę partię która liżę dupę kościołowi od czasu do czasu, niż taką która w tej dupie zdążyła się już zadomowić ;D.
-
Cóż w kraju gdzie 95 % ludzi jest katolikami
Ja słyszałem, że 99,999 % :hyh
To jest taka sama prawda jak to, że gry cRPG nie mogą być w IZO lecz w FPP, bo nikt w nie będzie grał. Wprowadźmy stały podatek kościelny jak w Niemczech to ciekawe czy z tych procentów uzyskamy spirytus, bimber, wódkę, wino, piwo czy zwykłe Karmi.
Ale flaszka Głódź i tak wszystko to wypije :ords
======
Link >>> NASZ KANDYDAT (http://przedwieczny.prv.pl/) - CAŁA PRAWDA
:ncz
-
No dobra niedorobiony sposób artykulacji myśli ;D... 99,5 % deklaruje iż jest wyznania katolickiego. Z czego zapewne grubo ponad połowa nie do końca wie w co wierzy. Wiedzą że wesoły hipis, że broda, że matka boska i konkubent Joseph no i ogólnie sami swoi bo wszyscy jak jeden mąż urodzeni pod Częstochową :D. Mimo to spora część z tych 99,5 słucha się księdza, więc i partie liżą dupę księżom coby dobre słówko szepnęli z ambony. Mnie tylko interesuje czy ktoś księżom tą dupę czyści sporadycznie czy już uzyskał meldunek na stałe. I partie lewicy w moim odczuciu należą do tych którzy są tam gośćmi ;).
PS. nikt nie mówi że crpg nie może być w izo bo NIKT nie będzie grał. Ale gwarantuje Ci, że będzie grało dużo mniej osób. Sam mam kumpla któremu podsuwałem Falla już kilkanaście razy. Za każdym razem odmawiał... a bo grafika razi, a bo 23 cale monitor itp itd. Dał się skusić jedynie na F3 i mu się za bardzo nie podobał... czemu się trudno dziwić :P . Teraz tylko ludzie w podeszłym wieku :hyh z sentymentem patrzą na tamte produkcje ... Choć ostatnio odpaliłem mój absolutny no. 1 jeśli chodzi o crpg w realiach fantasy - Planescape Torment i wyglądał o dziwo całkiem nieźle. Zresztą Fall 1 i 2 też.
-
Podejście do spraw religii w Polsce jest takie, w stylu zaklepiem, sprawa przyschnie i pójdziem dalej. Cały kościół katolicki od lat zaklepuje wiele spraw (np. pedofilia wśród księży), ale w Polsce dochodzi do tego wielowiekowa tradycja silnej roli kościoła spowodowana także brakiem silnej władzy świeckiej w postaci dziedzicznej monarchii (które przecież ubierały się w szaty boskie). A to dyskusja już tak szeroka i długa, żeby całą objętość forum zajęła - tylko po co.
Jeśli założymy, że jakiś X polskiego społeczeństwa uważa się za katolików (za kryterium przyjmijmy fakt chrztu), to pewnie z 30-40% z tego chodzi co niedziela do kościoła, reszta ma wyjebane i pojawia się tylko od święta/chrztu jaj. Do tego zakładam, że 80-90% z tego X, będzie kontynuowało bycie w kościele bo to tradycja, bo tak trzeba, bo rodzice i otoczenie. I tak te % można by mnożyć i nimi operować, ale w Polsce problem z kościołem nie leży po stronie wiernych, ale po stronie jego hierarchii, która choć jest zróżnicowana to wie jak przygiąć państwo polskie by broniło ich interesów, oraz małej ale prężnie działającej grupki fanatyków w rodzaju rydzyja, Frondy czy np. pojebów od koronacji Chrystusa na króla Polski :/
Choć szermują oni kwestiami obrony zasad wiary de facto uprawiają politykę i trzeba ich traktować jako polityków, a nie nosicieli prawd wiary, która jest intymną sprawą każdego człowieka i nie potrzeba do niej panów w sutannach* czy aktywistek w rodzaju żony Cejrowskiego :fj :afr
* - jak już to księży grekokatolickich (choć to też pod Watykan podlega), prawosławnych czy ewangelickich ;)
-
No i Amen bracie :D.. ale co by nie mówić wpływ kościoła na politykę i wyborców (a przynajmniej tą niemałą fanatyczną część) jest dostrzegalny gołym okiem. Ci ludzie zagłosują tak jak im ksiądz powie. Więc ciężko się dziwić, że partie nawet te lewicowe starają się z kościołem nie zadzierać... choć mi się to akurat - jak już mówiłem - nie podoba. No ale whatever .. pożywiom uwidim.
-
To też nie jest tak, że katabas na mszy powie, że ten i ten jest dobry i macie na niego głosować, to już ludzie polecą z dymem w dupie i na niego zagłosują. To wszystko zależy od tego, gdzie się mieszka i jak się mieszka, wreszcie jakie są układy w danej diecezji i czy dany biskup trzyma za mordę krótko swoich ludzi czy mu myszy na dole harcują. Polityka znaczy. Wreszcie nie mamy roku 1995 czy 2000 ale 2010 i jednak wiele rzeczy się zmieniło by twierdzić, że księża będą uprawiać agitkę a ciemny lud to kupi.
Zresztą obydwaj kandydaci są prokatabaśni, więc każdy widzi, że różnice sporu między nimi to jakieś abstrakcyjne linie podziału, których nikt już nie rozumie.
-
Wreszcie nie mamy roku 1995 czy 2000 ale 2010 i jednak wiele rzeczy się zmieniło by twierdzić, że księża będą uprawiać agitkę a ciemny lud to kupi.
Optymistyczne podejście obyś miał rację, choć sam na własne uszy słyszałem jak przy okazji ostatnich wyborów (tych przedwczesnych) "mój" proboszcz jeździł po PO. Co do chłonności "owieczek" no to zgoda z tym bywa różnie. Ale gdy ja przecierałem oczy ze zdumienia, że księżul może tak otwarcie gadać o polityce i sugerować która partia jest jedyną słuszną to spoglądałem na reakcje ludzi dookoła mnie .. powiem Ci, że wtedy reakcja ludu zaskoczyła mnie jeszcze bardziej, bo ludzie (A przynajmniej część) po prostu potakiwali ze zrozumieniem. :blk No ok nie wiem co sobie naprawdę myśleli, ale jakoś się poczułem wyobcowany.
-
Potakiwali, a jak pójdą do domu to i tak zrobią swoje albo w ogóle nie pójdą na wybory :hyh
-
Mimo to spora część z tych 99,5 słucha się księdza, więc i partie liżą dupę księżom coby dobre słówko szepnęli z ambony.
Powiem tyle: dopóki na tym forum będą używane argumenty podchodzące pod manipulację i nie opierające się na faktycznych danych, ale za to bardzo sugestywne, dopóki będę niezadowolony z poziomu dyskusji (może to was nie interesować), a może nawet w końcu zacznę za to odpowiednio nagradzać (a to już może was interesować). Nie dlatego zresztą że czuję jakiś tam "powiew władzy" - ten mam już od jakiegoś czasu. Powód jest prostszy: jeśli ktoś niewiele o czymś wie to z czystej przyzwoitości nie powinien o tym mówić.
Natomiast to co pisze Squonk:
To też nie jest tak, że katabas na mszy powie, że ten i ten jest dobry i macie na niego głosować, to już ludzie polecą z dymem w dupie i na niego zagłosują. To wszystko zależy od tego, gdzie się mieszka i jak się mieszka, wreszcie jakie są układy w danej diecezji i czy dany biskup trzyma za mordę krótko swoich ludzi czy mu myszy na dole harcują. Polityka znaczy. Wreszcie nie mamy roku 1995 czy 2000 ale 2010 i jednak wiele rzeczy się zmieniło by twierdzić, że księża będą uprawiać agitkę a ciemny lud to kupi.
Zresztą obydwaj kandydaci są prokatabaśni, więc każdy widzi, że różnice sporu między nimi to jakieś abstrakcyjne linie podziału, których nikt już nie rozumie.
Jest dużo bliższe prawdy niż zarzucanie, że ludzie chodzący do kościoła to ciemna masa, która kupuje słowa księży i idzie jak w dym głosować na przedstawionych przez kościół kandydatów. U mnie w kościele (z opowieści taty, bo teraz jestem poza miejscem zamieszkania) proboszcz też faktycznie namawiał do głosowania na PiS słowami (cytat niedokładny):
"nie wyobrażam sobie jak można głosować na PO"
i ludzie też kiwali głowami, bardziej w geście zrozumienia dla jego głupoty.
Oczywiście przesadzam w reakcji, ale bardzo mnie to mierzwi, że takie typowe wzięte z sufitu zdanie "bo większości ludzi chodzących do kościoła to debile" (czego absolutnie nie powiedział VicThor, to takie ogólne podsumowanie) działa jak doskonale dobrana manipulacja.
Ale chciałem podkreślić, że jestem rozczarowany taką sytuacją. Zarówno z powodu działań (a raczej ich braku) kościoła katolickiego, jak i postawy ludzi wobec treści przezeń przekazywanych (nieuwzględnienie tego, że na dobrą sprawę nie wiadomo jaki odsetek stanowią księża upolitycznieni). Chociaż jeżeli za chwilę mam zostać posądzony o robolskie myślenie przez jedynego tutaj tytana intelektu, to być może w ogóle odpuszczę. Bo po co, nie?
-
Coś się taki drażliwy zrobił na tym punkcie? To, że poszedłeś na mszę, doznałeś iluminacji bo spotkałeś księdza, który miał pojęcie co mówi i o czym mówi, to jeszcze nie znaczy, że ta iluminacja spadnie na pozostałych.
Poza tym powód do interwencji byłby wtedy, gdyby ktoś wyskakiwał z tezami o jakichś sumeryjskich bóstwach czy innym pogańskim gównie, które zaciesza np. niejaki Nergal ;D Powinieneś zrozumieć, że są ludzie, którzy mają silną i głęboką wiarę, ale smród kruchty, morda kościelnego czy facet w czarnej sutannie napawają ich wstrętem samym w sobie. A też nikt tu nie jest głupi i potrafi myśleć śledząc doniesienia mediów i obserwując to co mu się przytrafiło we własnym życiu. Tylko, że nikt nie będzie przedstawiał dowodów na to jak to właśnie jemu krzywdę/coś niemiłego zrobił jakiś ksiądz/fanatyk katolicki by móc wyrazić swoją opinię, a tyś nie zaczął się zamartwiać, że ktoś tam napisał, że Trzynasty Schron to antykatolickie bojówki.
Ja się bardziej zamartwiam, że są ludzie, którzy trzymają się z Kawalerią Berg oraz tacy, którzy mają w to wyjebane, ale nie będę nikogo brał na cztery oczy i mu tłumaczył w czym rzecz, skoro on sam nie potrafi tego ogarnąć.
Bo idąc twoim tropem myślenia powinieneś strzelać focha na to publiczny zaciesz filmu Elżbieta: Złoty wiek i mojej ulubionej sceny gdy tonie Wielka Armada, a wraz z nią kościelne dzwony i księża. W ostateczności zmajstruję jakąś emotkę i każdy kto będzie chciał naskoczyć na katabasów (z sensem lub bez sensu) umieści np. Elżbietę I w złotej zbroi dającą kopa w dupę Filipowi II klepiącemu na koślawych nóżkach różaniec :hyh :hyh :hyh
-
Powiem tyle: dopóki na tym forum będą używane argumenty podchodzące pod manipulację i nie opierające się na faktycznych danych, ale za to bardzo sugestywne, dopóki będę niezadowolony z poziomu dyskusji (może to was nie interesować), a może nawet w końcu zacznę za to odpowiednio nagradzać (a to już może was interesować).
Wiesz ciężko byłoby mi zebrać dane statystyczne potwierdzające moje słowa, tak samo jak ciężko by Tobie było zebrać statystyczne dowody, że się mylę. Mówię tylko o tym co sam zaobserwowałem, na podstawie tego co zasłyszałem z rozmów różnych ludzi. Nie generalizuję, a przynajmniej się staram, jednak jak słyszę w ramach argumentów przeciwko PO czy SLD : "wiemy z jakich środowisk się wywodzą", albo dajmy na to "ten ma dziadka w wehrmachcie", to mnie skręca zwłaszcza jak słyszę to w kościele. Nikt mi nie wmówi że ksiądz to znalazł w Biblii. Ludzie, nawet Ci których znam, potem powtarzają takie pierdoły. Więc mam powody sądzić iż ludzie często identyfikują się z tym co im powie przedstawiciel kleru. Nie wiem może tu na "Czerwonym Zagłębiu" mamy jakichś samych wojujących i upolitycznionych księży, może, ale jakoś ciężko mi uwierzyć, że to odosobnione przypadki.
Rozumiem, że kler burzy się na eutanazję i aborcję bo takie wyznają zasady i trudno oczekiwać, że nie będą tego podkreślać. Ale do polityki mieszać się nie powinien, a wszelkie sugestie jak powinien bądź nie powinien głosować prawdziwy Polak Katolik powinni zachować dla siebie.
-
To po co chodzisz do kościoła? ;D
Cholera, przeklęty Tatuś Muminka depcze po piętach Wielkiego. Sztab wyborczy donosi: potrzebujemy więcej ofiar!!
-
Chociaż uważam, że Kościół jako instytucja/przedsiębiorstwo już od dawna niewiele ma wspólnego z wiarą, to sam czuję się osobą wierzącą, wiec zdarzało mi się być od czasu do czasu - jak mówi się w mojej rodzinie ... nie idzie się do kościoła dla księdza Ale nie raz wyszedłem w połowie ze względu na to co słyszałem. Obecnie wyznaję zasadę iż wszelkie pośrednictwo kleru jest zbędne. :hyh
-
Przed momentem przeczytałem w Dzienniku Internautów na temat strony, na której zgromadzone zostały wszystkie oficjalne wypowiedzi. Niestety, chyba serwis padł pod naporem niezdecydowanych (notabene, sam też jeszcze nie wiem na kogo głosować). Jednak dla potomnych:
http://www.mamprawowiedziec.pl/prezydent
-
Choć nie na temat do ta sprawa daje wiele do myślenia o działaniu kościoła >>> http://wyborcza.pl/1,75478,8029832,Albo_Paetz__albo_ja.html
I wyjaśnienie dla Jasia - słowo kościół użyte w znaczeniu instytucji oraz osób z najwyższego szczebla nią zarządzających, a nie osób chodzących z czystej i prawdziwej wiary co niedziela lub czasami na mszę :hyh
EDIT:
I żeby nie było żadnych manipulacji to chcę powiedzieć, że choć uważam kościół według definicji powyżej za Sodomę i Gomorę, to wydaje mi się, że Bozia nie rozjebała go już wcześniej bo zawsze znajdował się tam choć jeden sprawiedliwy. W tej sprawie taką osobą może być prof. Tomasz Węcławski, który nie dość że zrzucił sutannę to jeszcze wypisał się kościoła dokonując apostazji :spk
Ma facet jaja i oby więcej takich jak on :hyh
EDIT_2:
A tu już bardziej na temat >>> http://wyborcza.pl/1,75968,8029871,Kampania_podzielila_Kosciol.html
-
Aha!
Przypominam, że głosowanie na niniejszą ankietę trwa dzisiaj do godziny 23.30, tak by ogłoszenie kogo Trzynasty Schron popiera w nadchodzących wyborach mogło się odbyć przed godz. 24.00.
Bo cisza wyborcza i takie tam ;)
-
Cisza wyborcza rozpoczyna się dzisiaj, o godzinie 22 :ufok
-
Tu je zapodane co innego, choć to wybory do europaplamentu były >>> http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/321961,cisza_wyborcza_obowiazuje_takze_w_internecie.html :snd
-
Głupoty pieprzycie... przecież w internecie nie masz czegoś takiego jak cisza wyborcza, bo tego nie da rady wprowadzić. To trzeba byłoby chyba wyłączyć głównego dostawcę netu w Polsce, żeby tę ciszę zachować. Nu, takoż rzekłem.
-
A to?? :-\
● Jak prawo wyborcze traktuje internet?
– Informacje wyborcze zawieszone w internecie do piątku są legalne, ale osoby zamieszczające informacje wyborcze na stronach internetowych po godzinie 24 w piątek podlegają tej samej karze co osoby ukarane za rozrzucanie ulotek.
-
A gdzieś wyczytałem, że od godziny 22. No, złamanie ciszy wyborczej w necie jest traktowane jak zwykłe, a sankcje są za to wysokie.
-
Koszerna prawdę ci powie >>. http://wyborcza.pl/1,91446,8020704,W_piatek_o_polnocy_rozpocznie_sie_cisza_wyborcza.html :ords
Zważta, że internet traktujom tu jak prasę :-[
-
&feature=related
-
Squonk, tutaj masz nieźle opisaną sprawę ciszy wyborczej w Internecie, przez jednego z nielicznych prawników, zajmujących się 'zakresem' cyfrowym: prawo.vagla.pl (http://prawo.vagla.pl/node/9126). Teoria, teorią, ale praktyka robi swoje.
W teorii nie ma różnicy między teorią a praktyką... w praktyce jest :)
-
Jeszcze dwa tygodnie pierdolenia się z tym wyborczym gównem w mediach, kiedy je tyko włączysz :/ Parę rzeczy wyszperanych w sieci:
>>> jak Big Cyc pokazało dupę Buzkowi to byli spoko, jak wzięli na tapetę pisowskiego Goebbelsa to już się sprzedali i zeszmacili. A piosenka jest po prostu dobra jak na ich styl i możliwości :hyh
http://spindoktorzy.pl/2010/06/22/euforia-panny-mlodej/ >>> co nieco o Napieralskim.
-
I już po wyborach, więc małe co nie co na rozerwanie się >>> http://wybierz-wieksze-zlo.pl/index.php