Autor Wątek: Silna Polska z silną armią  (Przeczytany 59036 razy)

Jerzy

  • Major - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 1568
  • Nie możesz być lisem, lwem też nie, bądź jeżem
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #120 dnia: 08 Listopada 2010, 19:32:35 »
Jak może być silna?
Koncern rozbrojeniowy długo trzeba było czekać aż to wrzucą na stronę.
Mylące GPS-y
Historia uczy nas tylko tego, że jeszcze nigdy, nikt się z niej niczego nie nauczył.
Coś się kończy, coś się zaczyna- apokalipsa jest wokół.

Rezro

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 4080
  • Why you people care so much where your souls are?
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #121 dnia: 11 Listopada 2010, 18:39:09 »
...to już prawie Power Armor a przynajmniej Combat  :D

By uniknąć nieporozumień to takie niewspomagane pancerze nazywamy "Personal Body Armor" (PBA), a po naszemu "Pancerz Osobisty" (PO).

Chrzysztof

  • St. chorąży sztab. - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 327
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #122 dnia: 29 Listopada 2010, 00:23:08 »
Nowy polski granatnik
Ćwiczenia przed Afganistanem

--------

Ciekawostka: Struktura wojsk lądowych wraz z oznaczeniami
Ostatnio w mojej okolicy stał Honker z prostokątem na zderzaku i podejrzewałem, że to oznaczenie graficzne jednostki. Teraz jestem już pewny. 

------

Ace

  • SLAYER kurwa
  • Gen. brygady - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 357
  • Jednoosobowe ramię zbrojne Trzynastego Schronu
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #123 dnia: 10 Marca 2011, 10:26:21 »
&feature=related półgodzinny dokument o naszych wojakach w afganie


Czy Ty potrafisz zliczyć ile masz kolczyków w pysku
Nie przeszedłbyś zapewne przez kontrolę na lotnisku

toga5

  • Knight of Ni
  • *
  • Wiadomości: 836
  • идиот pиот
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #124 dnia: 10 Marca 2011, 12:21:02 »
Ciekawy filmik propagandowy. Pozwolę sobie zacytować:
Cytuj
- Gdyby była to wojna na kule - wygralibyśmy ją w bardzo krótkim czasie, ale to nie jest wojna na kule. To jest wojna na idee.
Cytuj
- Czy ktoś chce zrezygnować ? Z plutonu pierwszego się pytam.
- Podwyżki będą ? ...
« Ostatnia zmiana: 10 Marca 2011, 12:53:10 wysłana przez toga5 »

Rezro

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 4080
  • Why you people care so much where your souls are?
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #125 dnia: 10 Marca 2011, 13:50:17 »
No cóż? Bo to jest wojna propagandowa. Sam przeciwnik nie jest wcale, ani silny ani liczny, ani zorganizowany, tyle że korzysta z faktu że są to dzikie tereny gdzie nie ma prawa (no i że ataki partyzanckie są łatwe do przeprowadzenia) i puki się tego prawa nie przywróci póty będzie tam szajs. Cały problem z dotychczasową taktyką USA w tym regionie sprowadzał się do faktu że Jankesi byli przekonani że wszystko sprowadza się do wyrznięcia wroga.... nawet jeśli ukrywa się wśród ludności i na tej ludności między innymi koncentrowali swoje ataki, co tylko wzmacniało talibów jako swoisty ruch oporu przeciwko oprawcy z Zachodu. By tą wojnę wygrać trzeba albo wyrżnąć wszystkich Afgańczyków, albo wygrać tzw. "wojnę dusz" przekonując lud by stanął po naszej stronie, a dalej po stronie nowo zorganizowanej policji która musi działać sprawnie. Nie wiem jak z obecną taktyką USA w tym regionie, niemniej podobnie jak w Iraku nasi (pomijam ich motywacje, bo nie dziwne że to nie wolontariusze) zdają ten egzamin (nie bez powodu mieliśmy dobrą opinię w Iraku), bo choć nasze wojsko nie umie walczyć (dopiero się tan naprawdę tego uczymy) to w opucowaniu z wrogiem na tym samym terenie jesteśmy mistrzami... mamy wszak z tym wieloletnie doświadczenie ;).

Chrzysztof

  • St. chorąży sztab. - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 327
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #126 dnia: 30 Marca 2011, 20:23:38 »
http://wmtyme.blog.onet.pl/ - blog polskiego żołnierza, który właśnie wrócił z Afganu

- jego filmik

------

Chrzysztof

  • St. chorąży sztab. - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 327
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #127 dnia: 23 Lipca 2011, 02:06:14 »
http://www.atactv.com/

Nie za bardzo wiedziałem, gdzie to umieścić więc wylądowało tu.
Na stronce można znaleźć video o obsłudze wielu rodzajów broni, a także wskazówki dotycząc sztuk walki i survivalu.
Zwłaszcza to pierwsze jest interesujące gdy nie było się w wojsku : P

Istna kopalnia wiedzy o obsłudze AK, M16, shotgunów, pistoletach i przede wszystkim podstawach obchodzenia się z bronią.
« Ostatnia zmiana: 23 Lipca 2011, 02:14:19 wysłana przez Chrzysztof »

------

Chrzysztof

  • St. chorąży sztab. - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 327
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #128 dnia: 27 Lipca 2011, 00:39:17 »

------

Ace

  • SLAYER kurwa
  • Gen. brygady - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 357
  • Jednoosobowe ramię zbrojne Trzynastego Schronu


Czy Ty potrafisz zliczyć ile masz kolczyków w pysku
Nie przeszedłbyś zapewne przez kontrolę na lotnisku

Ace

  • SLAYER kurwa
  • Gen. brygady - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 357
  • Jednoosobowe ramię zbrojne Trzynastego Schronu


Czy Ty potrafisz zliczyć ile masz kolczyków w pysku
Nie przeszedłbyś zapewne przez kontrolę na lotnisku

Little Boy

  • Chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 178
"Pokój jest rzeczą cenną i pożądaną. Nasza generacja, skrwawiona w wojnach, na pewno na okres pokoju zasługuje. Ale pokój, jak prawie wszystkie sprawy tego świata, ma swoją cenę, wysoką, ale wymierną. My w Polsce nie znamy pojęcia pokoju za wszelką cenę. Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor."

Rezro

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 4080
  • Why you people care so much where your souls are?
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #132 dnia: 09 Listopada 2012, 08:46:10 »
No cóż.. bardzo ciekawy artykuł! Choć prowokacyjna opinia jest stanowczo przesadzona:
Cytuj
Po dziesięcioletniej hibernacji budzą się: Obama i Putin. Putin patrzy w gazetę, zaczyna śmieć się i mówi: Stany Zjednoczone przeszły na komunizm. Obama też bierze gazetę, zaczyna śmiać się i mówi: zamieszki na granicy Polsko-Chińskiej.
USA są dalekie od komunizmu, a po prostu droga w stronę opcji umiarkowanej jest naturalną drogą ewolucji polityki światowej.. Ameryka była zawsze postrzegana jako kolebka konserwatyzmu nawet jeśli od dawna neokonserwatyści dopuszczali już pewne socjalne opcje. No i klasyczne niezrozumienie faktu że partia Socjal-Demokratyczna jaką są i zawsze byli Demokraci nie jest tak po prostu prawicowa, jak się sądzi w skrajnych prawicowych środowiskach nie uznających faktu że już dawno żyją w rynku socjalnym dalekim jednak z natury od komunizmu (jak np. te całe napiernicznie na UE środowisk prawicowych, której co prawda daleko do ideału ale i również do ZSRR).

Jeśli chodzi zaś o Rosję.. to takie opinie jak najbardziej mają pewne podstawy, ale wyciągnięte w ten sposób wnioski są stanowczo błędne. Autor słusznie zauważa że wojna na dwa frontu jest katastrofą i dlatego też w mojej opinii zaciskanie współpracy między UE/Niemcami (ze wskazaniem na tych drugich) jest jak najbardziej w interesie Polaków.. tak samo jak modernizacja armii której daleko jednak od bajań o "potężnej Polsce" bo jest ona po prostu nie zbędna do zapewnienia nam bezpieczeństwa, szacunku i odpowiedniej pozycji w świecie.. czemu jednak daleko od zastosowań ofensywnych. Ale przejdźmy do Rosji.. obecnie oczywiste jest to że Chiny są prawdziwym zagrożeniem dla państwa Rosyjskiego. Ba! Chiny określają wschód Rosji jako "tymczasowo administrowane" widząc w nich naturalną drogę ekspansji. Pytanie jednak jak ma na to zareagować Rosja? Odpowiedź jest prosta, gdyż po prostu Ruscy muszą przestać być kutasami wobec zachodu walcząc tam o "strefy wpływu" które nie mają nic wspólnego z ich bezpieczeństwem, bo zachód poza chęcią pogonienia natrętów nie ma intencji działania przeciwko Rosji.. i zająć się faktycznym zagrożeniem ze strony Chin m.in. poprzez zaciskanie współpracy z Zachodem. Jeśli Rosja wciąż nie zmieni swojej polityki to nie wykluczone że prący na nich Chińczycy (na razie tylko gospodarczo.. tj. już teraz wschodni Rosjanie uczą się Chińskiego bo mają większy biznes z Chinami niż własnym rządem) wcześniej niż mający już teraz pozycję do negocjacji Putin, zawrą odpowiednią koalicję z zachodem by zaszachować robiącą obu stroną problemy Rosję.

Co na to Rosjanie? Trudno powiedzieć bo z jednej strony Gazprom obniżył nam zdziercze ceny gazu, no i Putin od czasu do czasu wykonywał gesty wobec Polski.. no ale drugiej? Ruscy wciąż zachowują się jak kutasy w kwestii Smoleńska i Katynia, a nie ułatwiając rozwiewania kontrowersji w tej sprawie podgrzewają niby sytuację w Polsce, ale i wzmacniają anty-Rosyjską opcję.. co jak co ale w obecnej sytuacji pracuje to tak naprawdę tylko przeciwko nim. Co prawda nie posuwałbym się do teorii spiskowych, ale Rosja wciąż ma problem z zauważeniem nadchodzącej zmiany w geopolityce i dalej traktuje tzw. "wschodnią strefę wpływów" Zachodu jako właśnie strefę wpływów, nie zaś jako przyszłego partnera którym w narastającym konflikcie z Chinami powinny te państwa być.

Rezro

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 4080
  • Why you people care so much where your souls are?
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #133 dnia: 10 Listopada 2012, 20:37:18 »
Nie wiem czy to prawda, czy nie ale ostatnio natrafiłem na to:
Cytuj
Prawda to czy jedynie fałsz.. Albo mamy odpowiedź na nurtujące na pytanie.
Dwa lata temu WikiLeaks odtajniła depeszę dotyczącą rozmowy szefa Sztabu Generalnego WP śp. gen. Franciszka Gągora z attaché obrony USA.
Gągor mówił wówczas, że Gruzja zwróciła się do Polski z prośbą o wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych GROM i pociski przeciwczołgowe FAGGOT. Wniosek dostarczony został do ówczesnego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego.
Notabene to był pierwszy znany dokument, pochodzący z amerykańskich placówek dyplomatycznych w Polsce. W sumie ma ich być 972.
Lech Kaczyński nie zastanawiał się długo.
Złamał prawo i sprzedał Gruzji rakiety "Grom" z tzw. listy rezerwowej, czyli tym samym pozbawił Polskę obrony przeciwlotniczej na wypadek ataku.

Lech Kaczyński po sfinalizowaniu umowy, podpisał jako Zwierzchnik Sił Zbrojnych tajny rozkaz i rakiety zostały wysłane cywilnym Tupolewem 101, do kraju, który nie jest w UE i NATO.

Kaczyński lekką ręką oddał też, zdobyte przez polski wywiad kody startowe rosyjskich sił powietrznych, państwu, które nawet nie było naszym sojusznikiem.
Rosjanie przechwycili polskie rakiety wraz z kodami jeszcze przed wojną z Gruzją, zdobywając tym samym niepodważalny dowód na udział polskich polityków w konflikcie.
Żaden wywiad świata nie ujawnia i nie sprzedaje tak bezmyślnie, tego co przez lata zdobywał i o co walczył!
Jakby tego było mało, Lech Kaczyński sprzedał rakiety Gruzji, która nie miała pieniędzy by je kupić.
Zwrócono się zatem o pomoc do niejakiego El-Assira jednego z najważniejszych na świecie handlarzy bronią.
Tego samego handlarza bronią, który w imieniu Katarczyków stanął do nieudanego przetargu o polskie stocznie.
Zakłamany śp. Zbigniew Wassermann, tak zaciekle piętnujący ówczesny rząd za negocjowanie ze znanym w świecie aferzystą, w 2007 r. sam sprawdzał go w ABW dla Kaczyńskiego. W wyniku jego rekomendacji El-Assir stał się ważnym sojusznikiem Kaczyńskiego.
Abdul El-Assir, w 2007r. poleciał do Tbilisi z zastępcą szefa Kancelarii Prezydenckiej Robertem Drabą, by sprzedawać Gruzinom polskie rakiety Grom.

Co sobie myśleli urzędnicy Głowy Państwa Polskiego, firmując ręka w rękę z handlarzem bronią zbrojenie Gruzji, na rok przed wojną z Rosją?

Była szefowa gabinetu prezydenta Elżbieta Jakubiak nazwała całą sprawę „powrotem do polityki jagiellońskiej”(sic!)
Jak pisała Agora, po wyborach w 2007 r sprawa sprzedaży rakiet do Gruzji była badana przez Sejmową Komisję ds. Służb Specjalnych.
Nowi szefowie służb błyskawicznie zorientowali się, że prezydent poważnie naraził bezpieczeństwo państwa i powinien, za to odpowiadać przed Trybunałem Stanu.
Wytworzyła się atmosfera wzajemnego szantażu.
Prezydent nie ujawniał dokumentów WSI niekorzystnych dla rządu, a rząd nie wyciągał sprawy Gruzji niekorzystnej dla Kaczyńskiego.
Jarosław doskonale, wie co woził jego brat tym samolotem. Nie przeszkadza mu to jednak cynicznie szczuć na siebie Polaków.
Oczywiście jestem daleki od teorii spiskowych, ale jeśli te informacje się potwierdzą to prowadzi to do ciekawych wniosków: Tj. w tym świetle Rosja miała by już powód do zamachu, co jednak w żadnej mierze nie ratowało by honoru Lecha Kaczyńskiego, a wręcz przeciwnie. Tak czy siak, cytuję ten post w celach informacyjnych, bo daleki jestem od ślepej wiary w tego typu sensacje.

nie wiem

  • Leseferyzm schronowy!
  • Gen. brygady - Redaktor
  • *
  • Wiadomości: 4777
  • Sejmik szlachecki musi być, a nie porządek!
    • Trzynasty Schron
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #134 dnia: 28 Listopada 2012, 00:33:59 »
No bo takie rzeczy się powinno załatwiać po cichu, żeby nikt nie wiedział, przez podstawione osoby.

O ile oczywiście to prawda.
Oto człowiek stał się taki jak My (...)

***

Leseferyzm i konsultacja podstawą działania zdrowego systemu schronowego!

toga5

  • Knight of Ni
  • *
  • Wiadomości: 836
  • идиот pиот
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #135 dnia: 28 Listopada 2012, 17:00:48 »
O ile to prawda, to zainteresowani nie mają możliwości się bronić, więc ... oczywista oczywistość, że byli winni. Kara boska normalnie w najczystszej postaci.

Aktualnie również dzieją się rzeczy dotyczące polskiej armii i ciekawe i na skraju odpowiedzialności. Otóż nasz rząd nosi się z zamiarem zakupu samolotów bezzałogowych. Już raz za namową pewnego byłego generała /obecnie w randze wiceministra/ Polska wtopiła 30 mln w izraelskie drony /wpłacili zaliczkę, a firma Aeronautics upadła/.
Tym razem do przepuszczenia są 2 do 3 mld. Kupa szmalu i kupa radości dla ... No właśnie pytanie kto na tym zyska ? Armia z pewnością, bo w ręce żołnierzy trafią nowe zabawki. I żeby nie było, to jestem za dozbrajaniem polskiego wojska w niezbędny sprzęt, a takim z pewnością są w realiach współczesnego pola walki* samoloty bezzałogowe. Jednak mam pewne wątpliwości, czy tych funduszy nie lepiej by było zainwestować w polski przemysł i polską myśl techniczną. A na tym polu już jakieś doświadczenia przecież mamy: FlyEye, PW-151 Kusy.

* sam siebie zadziwiam, że znam takie sformułowania
« Ostatnia zmiana: 28 Listopada 2012, 17:02:25 wysłana przez toga5 »

Little Boy

  • Chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 178
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #136 dnia: 29 Listopada 2012, 18:56:55 »
http://www.forbes.pl/artykuly/sekcje/20-pytan-do/wojna-bedzie-i-tak,31316,1

Ciekawy amerykański punkt widzenia m.in. odnośnie polityki Polski.
"Pokój jest rzeczą cenną i pożądaną. Nasza generacja, skrwawiona w wojnach, na pewno na okres pokoju zasługuje. Ale pokój, jak prawie wszystkie sprawy tego świata, ma swoją cenę, wysoką, ale wymierną. My w Polsce nie znamy pojęcia pokoju za wszelką cenę. Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor."

Rezro

  • St. chorąży sztab.
  • *
  • Wiadomości: 4080
  • Why you people care so much where your souls are?
Odp: Silna Polska z silną armią
« Odpowiedź #137 dnia: 29 Listopada 2012, 20:21:11 »
No cóż.. podzielam te obawy i ostatnie inwestycje w Polski kompleks militarny bynajmniej mnie nie dziwią, nie mówiąc już że za kluczową uważam też naszą integrację z UE by Rosjanie nie widzieli już nas jako łatwego cel dla swoich wpływów.. zaś w dalszej perspektywie? Rosja prędzej czy później spotka się z nową jakością jaką jest realne zagrożenie ze strony Chin coraz bardziej łakomo patrzących na Rosyjskie złoża. Konflikt USA(w tym UE)-Chiny nie uważam za prawdopodobny bo mimo konkurencji oba kraje od siebie zależą na zasadzie usługodawca-klient (jeszcze minie kupa czasu nim Chiny będą w stanie pokryć swój bilans popytem wewnętrznym).. prędzej to właśnie Rosjanie będą mieć problemy bo bogate złoża tanich Rosyjskim (i nie eksploatowanych bo Rosja ma tam słabą infrastrukturę) złóż mogą być postrzegane jako lek na ew. Chiński kryzys.. więc w ostatecznym rozrachunku jak przyjdzie co do czego UE z USA i Chiny mogą zostać sojusznikami jeśli Rosja nie zmieni swojej polityki co do zachodu, pytanie tylko czy Rosja da się otoczyć na własne życzenie?

Edit:
A i w sprawie Chińsko-Japońskiej.. to napięcia na tej linii mają głównie charakter oddolny, tj. wraz z rozwarstwieniem się gospodarczym społeczeństwa Chińskiego, wyzyskiwani pracownicy zachodnich firm w sposób oczywisty szukają winnego i Japońskie koncerny są tu po prostu wymówką do rozładowania frustracji ludu.. ale z geopolitycznego punktu widzenia? Reżim ma świetny interes z współpracy gospodarczej z Japonią i tamtejsi sekretarze bynajmniej nie cieszą się z powodu zamieszek, bo dla nich większym problemem jest to że z tego powodu Japońce on nich wieją, a nie na odwrót. Ew. atak uważam za mało prawdopodobny bo Japończycy nie dość że mają wsparcie USA, to na dodatek sami też nie są ułomkami (brak zaangażowania Japonii w operacjach międzynarodowych wynika tylko z przyczyn prawnych).
« Ostatnia zmiana: 29 Listopada 2012, 21:05:34 wysłana przez Rezro »